НКРЭКУ не будет устанавливать единый тариф на распределение э/э для потребителей 1 и 2 классов

Национальная комиссия, осуществляющая госрегулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), отказалась от установления единого тарифа на распределение э/э для потребителей 1 и 2 классов напряжения, против чего активно выступала промышленность и эксперты.

• Плановый ремонт атомного энергоблока завершен досрочно: он добавит мощности в энергосистему

Детали

Комиссии, заседание которой транслировалось онлайн в среду, не удалось принять вынесенное на заседание решение об одобрении проекта постановления об утверждении изменений в порядок установления тарифов на распределение электроэнергии (постановление от 5 октября 2018 года №1175), которые заключались в установлении тарифов на распределение без разделения по классам напряжения.

Против него проголосовал председатель НКРЭКУ Валерий Тарасюк, за — члены комиссии Константин Ущаповский и Александр Формагей, воздержался — Руслан Кайдаш. В то же время из-за того, что комиссия работает в составе четырех человек после ротаций других ее членов, решение считается непринятым.

Рассмотрение этого вопроса закрыто, - резюмировал Тарасюк.

Да, после такого решения были бы какие-то улучшения для малого бизнеса, а также увеличение доходов "Энергоатома" и "Укргидроэнерго", потому что они несут ПСО для населения. Но аргументы "за" не выдерживают критики рядом с услышанными и изученными нами контраргументами. Такое решение было бы вредным и опасным для государства. Я проинформирую Ставку главнокомандующего о нашем решении. И дам распоряжение готовить нормативку для перехода на три класса напряжения, как это предусмотрено европейскими нормами, - пояснил свою позицию глава НКРЭКУ.

По словам гендиректора Федерации работодателей Украины Руслана Ильичева, который принимал участие в заседании, в случае объединения тарифов, расходы промышленных потребителей на электроэнергию вырастут на 26 млрд грн в год. Он отметил, что доля э/э в производстве, в частности металлургических и оборонных предприятий, составляет 50% и более.

Кроме того, он добавил, что такое решение приведет к потере доверия инвесторов, которые построили энергетическую инфраструктуру сами.

Работа части компаний с уникальными производствами будет остановлена, под угрозой выполнения контрактов, в том числе и экспортных, - подчеркнул Ильичев.

Как накануне объяснял в своем фейсбуке адвокат, вице-президент по вопросам энергетики в Украинском национальном комитете Международной торговой палаты Александр Трохимец, тариф на распределение электроэнергии разделен по классам напряжения - 1-й и 2-й. Первый класс — это крупная промышленность, которая потребляет значительно больше электроэнергии. Тариф для 1-го класса напряжения примерно в пять раз меньше, чем для 2-го. Он разделен, потому что для поставки электричества крупным предприятиям используется гораздо меньше инфраструктуры и потери электроэнергии значительно меньше. Тогда как тариф для 2-го класса позволяет покрыть расходы на доставку электричества населению и малому бизнесу.

Установление единого тарифа для обеих групп потребителей, по его словам, означает увеличение тарифа для крупной промышленности в пять раз.

Заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам экономического развития Дмитрий Кисилевский, на заседании которого 16 июля рассматривали инициативу усреднения тарифов, примерами потребителей 1 класса назвал, в частности, Укрзализныцю, предприятия оборонной отрасли, расходы которых на распределение э/э, по его мнению, необоснованно вырастут.

Установление одинакового тарифа является также наказанием и обманом для инвесторов, которые вложили средства в построение энергетической инфраструктуры. И сигналом для новых инвесторов, что строить энергетическую инфраструктуру нет смысла, - написал он в своем фейсбуке.

Напомним, что Операторов обязали обеспечить 10 часов работы мобильной связи без света, — Госспецсвязи.