Эксперт рассказал, почему говорить о БРИКС как альтернативе ЕС или НАТО еще рано

Состоявшийся в Казани саммит БРИКС вызвал немало обсуждений в мировых политических элитах. Российский диктатор путин собрал представителей более 30 стран, 22 из которых были представлены главами государств. Это событие спровоцировало многочисленные дискуссии о БРИКС как антагонисте западного демократического общества и альтернативе ЕС или НАТО.

• Насколько рискованной с точки зрения перехода экономики в тень является налоговая реформа?

Детали

Meta.ua обратилась за комментарием к политическому эксперту Юрию Чевордову с просьбой разъяснить, насколько большое влияние сегодня имеет БРИКС и действительно ли эта организация может стать альтернативой ЕС и НАТО.

"Саммит БРИКС, без сомнения, вызывает много внимания в СМИ и политических кругах, особенно учитывая глобальную поляризацию мира. Организация, в которую входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, все больше воспринимается как потенциальный антипод Запада, включая ЕС и НАТО.

Относительно Украины многие аналитики видят в усилении БРИКС угрозу. Основная причина состоит в том, что Россия как активный участник этого блока может пытаться использовать БРИКС как инструмент для продвижения своих интересов и борьбы против санкций, наложенных Западом. К тому же рост экономического и политического влияния БРИКС может ослабить глобальное влияние коллективного Запада, что для Украины, ориентированной на интеграцию с ЕС и сотрудничество с НАТО, выглядит опасно.

Однако говорить о БРИКС как об альтернативе ЕС или НАТО пока рано. Европейский Союз – это глубокая экономическая, политическая и культурная интеграция, которой БРИКС пока не достиг. Военные альянсы типа НАТО также нуждаются в гораздо более тесной координации между членами, что в БРИКС пока не наблюдается, особенно ввиду различных интересов Индии и Китая.

БРИКС может предложить альтернативные подходы в сфере развития многосторонних финансовых инструментов (например, через Банк развития БРИКС) или геополитических альянсов для стран, которые не хотят присоединяться к западным структурам. Это может стать вызовом для Украины, ориентирующейся на сотрудничество с демократиями Запада.

Важно отметить, что БРИКС в значительной степени строит свое влияние на экономическом сотрудничестве, но политическая и военная интеграция остается ограниченной. Это организация, которая больше концентрируется на экономическом развитии и поиске альтернативных финансовых решений, чем создании единого политического или военного фронта.

Поэтому пока говорить о БРИКС как об альтернативе ЕС или НАТО нецелесообразно, но его растущая роль на глобальной арене не должна быть недооценена, особенно учитывая стремление многих стран к альтернативным путям развития”, – рассказал Юрий Чевордов.

Напомним, что Шольц давно обсуждает План победы с партнерами, но ракеты Taurus поставлять Украине не будет.