Суд рассматривает дело о конституционности военной службы при наличии религиозных убеждений

Конституционный Суд Украины (КС) начал рассмотрение дела по жалобе гражданина Дмитрия Зелинского о соответствии нормам Конституции обязанности военной службы при наличии гарантированного Основным законом права на свободу вероисповедания и права на альтернативную (невоенную) службу.

• Двое пенсионеров предстанут перед судом: "сливали" врагу данные про оборону

Детали

Второй сенат 23 октября 2024 года на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства начал рассмотрение дела по конституционной жалобе Дмитрия Зелинского, - сообщает КС на странице в фейсбуке в среду

По информации суда, во время пленарного заседания судья-докладчик по делу Виктор Городовенко изложил конституционную жалобу и обоснование заявителя.

В сообщении указано, что Зелинский обратился в КС с ходатайством проверить на соответствие части четвертой статьи 35 Конституции Украины часть первую статьи 1 закона Украины «Об альтернативной (невоенной) службе» от 12 декабря 1991 года, согласно которой «альтернативная служба является службой, которая вводится вместо прохождения срочной военной службы и имеет целью выполнение долга перед обществом».

Исходя из содержания конституционной жалобы, Зелинский, находясь на воинском учете в районном Территориальном центре комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП), получил лично по месту жительства повестку с требованием прибыть в ТЦК и СП для отправки для прохождения военной службы в ВСУ по призыву по мобилизации.

Однако заявитель не явился по указанному требованию и не сообщил о причинах неявки, в связи с чем орган досудебного расследования составил обвинительный акт, и действия Зелинского были квалифицированы по ст. 336 УК (уклонение от призыва на военную службу по мобилизации).

В сообщении суда отмечается, что свое поведение относительно невозможности прохождения военной службы Зелинский обосновывал религиозными убеждениями, поскольку «более 20 лет принадлежит к „христианскому сообществу Церкви Адвентистов Седьмого Дня“.

Кроме того, автор конституционной жалобы отметил, что уведомил орган досудебного расследования об этих обстоятельствах и предоставил соответствующие подтверждающие документы, при этом выразил желание проходить альтернативную невоенную службу.

В КС отмечают, что суд первой инстанции признал Зелинского невиновным в предъявленном ему обвинении, а Апелляционный суд удовлетворил жалобу прокурора и постановил новый приговор, которым Зелинского признали виновным в совершении уголовного преступления по ст. 336 УК и приговорили к трем годам лишения свободы.

Верховный Суд в свою очередь кассационную жалобу защитника Зелинского оставил без удовлетворения, а приговор Апелляционного суда - без изменений.

Автор конституционной жалобы ссылается на ч. 1, 4 ст. 35 Конституции Украины, отмечая, что «конституционное право на свободу мировоззрения и вероисповедания охватывает право на альтернативную (невоенную) службу».

По мнению субъекта права на конституционную жалобу, каждый гражданин Украины, выполнение воинского долга которого противоречит его религиозным убеждениям, имеет право на замену этой обязанности невоенной службой, а государство обязано обеспечить реализацию этого права.

Зелинский также отмечает, что Конституция Украины гарантирует освобождение граждан, которые по своим религиозным убеждениям не допускают пользования оружием, от прохождения военной службы по призыву, - говорится в сообщении

После исследования материалов дела на открытой части пленарного заседания Второй сенат перешел в закрытую часть пленарного заседания для принятия решения.

На открытой части пленарного заседания присутствовал представитель субъекта права на конституционную жалобу адвокат Александр Храпач.

Ранее мы писали, что подозреваемым в изнасиловании несовершеннолетней было отказано в мобилизации в ВСУ.