Мира не будет в 2025 году? Реалистичный прогноз эксперта, который пугает

Переговоры между Россией и Украиной зашли в тупик. Зарубежные СМИ и партнеры сомневаются в перспективах будущих контактов между странами. Эксперт Дмитрий Франчук, бывший председатель РГА, политический аналитик и юрист, поделился собственным прогнозом относительно переговоров о прекращении войны.

• "Москва давит, а Сербия поддерживает Украину": мнение эксперта о неожиданном повороте

Далее – слова эксперта

Почему переговоры остаются заблокированными

По состоянию на середину 2025 года переговоры между Украиной и РФ остаются в тупике из-за нескольких ключевых факторов:

• Несовместимые позиции сторон. Украина настаивает на полном восстановлении территориальной целостности, тогда как РФ требует признания аннексированных территорий.
• Политическая цена компромиссов. Для обоих лидеров уступки могут стоить внутренней легитимности.
• Война – еще не «слишком дорогая». Ни одна из сторон не почувствовала критического истощения, которое заставило бы пойти на серьезные уступки.

Возможен ли прямой диалог Зеленского и Путина в 2025 году?

На данный момент — маловероятно, если не изменятся фундаментальные условия:

• Кремль не признает легитимность Зеленского после истечения его конституционного срока (позиция РФ).
• Украина не воспринимает ультимативную риторику Москвы и отвергает любые «мирные инициативы», предусматривающие уступки суверенитетом.

Прямые переговоры будут возможны только после реального перелома на фронте или значительного изменения международного давления (например, четкий ультиматум от Китая или США).

Посредничество: могут ли Китай, Ватикан или Турция сдвинуть процесс?

• Китай

Выступает за «замораживание конфликта», но не требует от РФ возвращения территорий. Может сыграть роль в сдерживании агрессии, но вряд ли сможет заставить Путина пойти на уступки.

• Ватикан

Ведет «моральную дипломатию» — гуманитарные миссии, обмены пленными. Его роль — скорее символическая, чем стратегическая.

• Турция

Имеет опыт (зерновое соглашение, обмены военнопленными). Сохраняет доверие с обеих сторон, но ее влияние ограничено без поддержки Запада.

Вывод: Посредники могут создать платформу, но не изменят сути конфликта без изменения позиций сторон.

Что может изменить динамику переговоров?

• Военный перелом — одна из сторон достигает критического успеха или терпит сокрушительное поражение.
• Внутриполитические изменения — в РФ (смена власти, дестабилизация) или в Украине (переход к другой стратегии из-за усталости общества).
• Усталость Запада — ослабление поддержки, смена власти в США или ЕС.
• Международное давление — новые инициативы G7, ООН или коалиции нейтральных государств.
• Замораживание конфликта — по типу корейского сценария: не мир, но и не горячая фаза войны.

Возможен ли «реалистичный мир» без ущерба для Украины

Да, но только при следующих условиях:

• Гарантии безопасности от международных партнеров.
• Механизмы возвращения территорий в долгосрочной перспективе (через суды, санкции, давление).
• Постепенная нормализация без признания аннексий.
• Переход к «холодному миру» с дипломатическим, информационным и санкционным фронтом.

«Реалистичный мир» ≠ капитуляция, а стратегическое выигрывание времени для восстановления, укрепления и политического давления на РФ в будущем.

Как быть Украине сейчас?

• Удерживать международную коалицию.
• Масштабировать оборонную промышленность и собственное производство.
• Готовиться к долгосрочной обороне и реинтеграции.
• Сохранять единство общества и легитимность власти.
• Формировать видение «послевоенной Украины» — социальное, экономическое, международное.

Вывод:

Мир — это не событие, а процесс. 2025 год вряд ли станет годом прорыва, но он может заложить фундамент для будущего компромисса без капитуляции. Главное — не потерять субъектность и стратегическое видение.

Недавно эксперт рассказал о мирном плане Трампа.