Эксперт рассказал, почему активизировалась тема отставки Залужного

Вечером 29 января украинское общество активно обсуждало новость о возможной отставке Главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного. Отдельные блогеры убеждали в том, что вопрос решен и вот-вот об этом будет объявлено официально. Однако этого не произошло.

• Эксперт объяснил историю с "увольнением" Залужного

Meta.ua обратилась к политическому эксперту Олегу Постернаку с просьбой объяснить, что стоит за этим информационным шумом.

Далее прямая речь эксперта

Блогеры и комментаторы, связанные с Банковой - осторожно начали инъекции в общественное мнение о вероятной возможности отставки Залужного, апеллировать к праву Президента изменить Главкома в соответствии с законом, призывать не создавать кумиров и возмущаться фактом приписывания побед Залужному, а поражений - Президенту. ЛОМы, что на службе у Порошенко, как можно активнее разгоняют общественный гул по отставке, пытаются сконцентрировать негатив на лице Президента, который "выживает" профессионала из-за политической зависти или высокого электорального рейтинга, а значит ставит личные интересы выше государственных.

Трудно в этой штатной медийной борьбе разных лагерей за "правильное" обобщение и мнения граждан привести к единому знаменателю, но есть несколько важных моментов для понимания.

Подобная ситуация была запрограммирована ранее и инцидент 29 января рано или поздно должен был произойти, как накопительный эффект от конфликта. Споры обострились и осенью вылезли уже на публичную поверхность. Причем, обе стороны вели себя странно и осторожно, но никто не предпринял шагов, которые больше бы отвечали интересам армии и государства, чем персоналистским стратегиям.

Залужный мог бы мгновенно прекратить все эти разговоры о политических амбициях и не раздражать Офис Президента, выйти и сказать, что его не волнует политика и он не рассматривает для себя политической карьеры, готов сосредоточиться на уничтожении врага. Но этого не произошло, даже наоборот - технологически увеличилось присутствие в социальных медиа благодаря селфи и статьям.

Зеленский также мог бы оперативно и быстро отреагировать на ведомственный дискомфорт. Здесь логика проста: если тебе некомфортно работать с подчиненным - то быстро и по-человечески разойдитесь во имя интересов государства. Указ об увольнении Главкома стал бы вполне логичным шагом. Но время было потеряно, вместо этого выбрали привязку мобилизации к персоне Головкома, медиакиллерство Безуглой и унизительное "Валера" на пресс-конференции.

Однако конфликт между избранным народом руководителем государства и популярным профессиональным генералом находится в области также и технологической. Феноменология популярности Залужного значительно усилена была именно стараниями Банковой. Именно она своей агрессивной активностью в направлении Залужного указала перстом антиэлекторату Зеленского, который начал объективно расти в 2023-м, на нового "кумира-мессию", который в глазах многих стал не только героем военного времени, но и тем, кто очень сильно раздражает Зеленского, что автоматически наделяло персону Главкома ореолом "оппозиционера" и делало его политическим тяжеловесом.

И сейчас, думаю, выбран следующий вариант поведения: до марта уволить Залужного и окончательно завершить в массовом сознании формирование его политического реноме и надеяться в горниле политической войны сжечь его рейтинг, ведь президентские выборы быстро не планируются, а к тому времени много воды утечет. Потому что даже у Залужного можно найти много "скелетов". При этом ВСУ передать менее политизированной персоне, что вывело бы армию из-под политических расчетов, а это важно на данном этапе войны на истощение. ВСУ должны быть сосредоточены на выполнении функций обороны государства, а не становиться разменной монетой в политических играх.

Окружение генерала Залужного, в последнее время обросшее различными советниками и помощниками, в том числе ангажированными узкополитическими интересами, в какой-то момент приняло решение использовать медиа в качестве защитного щита, который должен был бы упредить Банковую от принятия непопулярного решения по Залужному, на которое она имеет абсолютно законное право.

И, возможно, это на некоторое время сработало, ведь Банковой желательным был бы сценарий добровольной отставки Залужного, а не увольнение, воспринятое как инициатива Президента, пусть даже по представлению министра обороны Умерова. Однако Залужный, по данным журналистов, отказался уходить сам, заставив Офис Президента оказаться перед риском репутационных потерь из-за скандальной организации увольнения. Не лишним будет упомянуть фактор международного влияния, который еще сыграет свою надлежащую роль.

Об эксперте: Олег Постернак – политтехнолог, политический консультант, член Ассоциации профессиональных политических консультантов Украины, кандидат исторических наук.

По сети ходят слухи об отставке Залужного: официального подтверждения нет