Повлияет ли осуждение Трампа на президентские выборы в США

Недавно суд присяжных признал бывшего президента Соединенных Штатов Дональда Трампа виновным в фальсификации деловых записей в связи с выплатами звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс. Обвинительный вердикт является первым в истории осуждением американского президента за тяжкое преступление. Несмотря на этот исторический факт, эксперты сомневаются, что Трампа удастся заключить в тюрьму, но более интересным аспектом в этой истории является то, что Трамп является кандидатом в президенты США на выборах этого года, и сможет ли судебный процесс повлиять на его результат в этой кампании (от выборов его точно не устранят).

• Суд над Трампом по его выплате порнозвезде: Q&A всех главных тезисов

Детали

Евген Ю. Чан, доцент кафедры маркетинга университета Торонто Метрополитен и Али Гохари, преподаватель маркетинга из Университета Ла Троб, считают, что это дело вряд ли отвернет от Трампа значительную часть сторонников. Хотя нам может показаться, что среди претендентов на руководство крупнейшей экономикой в мире должны быть только исключительные люди, идеальные во всем, существует когнитивный процесс, который объясняет, почему человек, которого просто окружают скандалы, до сих пор получает огромную поддержку.

Трампу было предъявлено 34 обвинения в преступлениях, связанных с его поведением накануне президентских выборов в США в 2016 году. Ему предъявлены еще три уголовных обвинения, которые вряд ли будут переданы в суд до выборов в ноябре. А в 2023 году он был признан виновным в сексуальном насилии в гражданском иске с участием писательницы Э. Джины Кэрролл.

Несмотря на эти юридические проблемы, многие республиканцы все еще поддерживают Трампа и проголосовали бы за него как президента, даже признавая ошибки Трампа. Фактически 56% республиканцев считают, что сексуальное поведение Трампа не должно лишать его права баллотироваться на пост президента.

Республиканцы обычно предлагают разные причины для поддержки Трампа, даже признавая его сексуальные домогания к женщинам. Например, некоторые предполагают, что Трамп является жертвой политической охоты на ведьм, а другие утверждают, что текущие судебные процессы и обвинения Трампа являются формой вмешательства в выборы.

Почему многие американцы продолжают поддерживать Трампа? И существуют ли психологические причины, объясняющие, почему люди продолжают поддерживать политиков, несмотря на их моральные или политические недостатки?

Мужчина с плакатом "Все равно буду голосовать за него"/Фото: Joe Raedle/Getty Images

"Моральное разделение" — это когнитивный процесс, который может объяснить, почему некоторые люди продолжают поддерживать лидеров в политике, СМИ и спорте, даже если считают, что эти лидеры имеют значительные моральные недостатки вне своего профессионального призвания.

Чан и Гохари объясняют, что моральное разделение — это способность отделить свои суждения о нравственном характере человека от суждений о работе или способностях этого человека на государственном посту. Проще говоря, это мыслительный процесс: "Я не согласен с их действиями, но все равно считаю, что они эффективны в своей работе".

Исследователи отмечают, что моральное разделение создает вызовы для будущего демократической политики. Поскольку избиратели все больше отделяют свои суждения о личной морали от эффективности политических лидеров в должности, эта тенденция может нормализовать неподобающее поведение государственных служащих.

Избиратели все чаще могут оправдывать такое ненадлежащее поведение избранных должностных лиц, при этом сторонники сосредотачиваются на позиции кандидата по определенному вопросу, а не на его нравственных ценностях или пригодности занимать должность. Это также уменьшает необходимость привлечения государственных служащих к ответственности не только перед их офисом, но и перед общественностью, которой они служат. Проблема в том, что эффективные политические лидеры могут стать этическими лидерами.

Чан и Гохари убеждены: чтобы преодолеть эти вызовы, членам всех обществ крайне важно развивать политическую культуру, которая ценит эффективность и этическое поведение. Поощрение прозрачности, подотчетности и открытого диалога по поводу моральных последствий политических действий может помочь смягчить негативные последствия морального разделения.

Учитывая когнитивные основы для морального разделения, один из путей состоит в продвижении более целостного подхода к оценке политических лидеров, чтобы избиратели могли убедиться, что этические соображения остаются одной из частей демократического процесса.

Ранее мы писали, что Дональд Трамп угрожает судом новому фильму, где его играет Себастиан Стэн.