Малюська за публичный компромисс по законопроекту о сделке со следствием до 2-го чтения

Законопроект №11340 "О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины и Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно повышения эффективности заключения соглашений о признании виновности", который Верховная Рада приняла в четверг в первом чтении, требует публичного компромисса при подготовке ко второму чтению, убежден министр юстиции Украины Денис Малюська.

• ВРУ снова может дать право КМУ приостановить выплату по госдолгу для реструктуризации

Детали

Здесь нужен публичный компромисс. Возможно и за счет уменьшения опций, предусмотренных законопроектом. Убежден, что Верховная Рада Украины такой компромисс найдет ко второму чтению и все ключевые стейкхолдеры будут довольны. Хотя редко когда компромисс совпадает с лучшим технократическим решением, - написал Малюська на своей странице в Facebook в четверг.

Он назвал институт соглашений "штукой очень неэтичной, но суперэффективной в правильных руках". 

Максимальная эффективность мне нравится. Я за увеличение дискреции прокуроров, как это есть в США. Дискреции закрывать дела или идти на сделки, - отметил министр.

Малюська также отметил, что целью соглашений о признании виновности является избежание рисков проиграть дело полностью, а также экономии ресурсов, недостаточных для полноценного судебного разбирательства.

В то же время он признал, что институт соглашений о признании виновности является едва ли не самым проблемным в уголовном праве, но одновременно "триумфом эффективности над справедливостью в конкретном деле и над превентивным эффектом для обвиняемого". Министр раскритиковал "примитивную дискредитацию института и общую критику законопроекта без малейшего понимания идеи, доктрины и зарубежных практик".

Как сообщалось, принятый в первом чтении 231 голосами законопроект №11340 предлагает дополнить Уголовный кодекс положением, согласно которому исключительно в коррупционных правонарушениях и в правонарушениях, связанных с коррупцией, суд может принять договор о признании виновности и назначить согласованное сторонами дополнительное наказание в виде штрафа в случае, когда такое наказание не предусмотрено в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса. Законопроект регламентирует размер штрафов.

При этом в заключении комитета Верховной Рады по антикоррупционной политике к этому законопроекту указано, что он содержит коррупциогенный фактор.

Напомним, что ВРУ приняла законопроект о повышении акцизного налога на топливо, правка о газе тоже поддержана.