КС признал неконституционным продление содержания под стражей в условиях военного положения

Признание состоялось 28 июля. Неконституционной признали часть о продлении срока содержания под стражей в условиях военного положения.

• Правительство предлагает выделить на нужды обороны дополнительно почти пол-триллиона гривен

Детали

"Второй сенат Конституционного Суда Украины 18 июля 2024 года на пленарном заседании принял решение по делу по конституционным жалобам Онищенко Руслана Ильича, Гаврилюка Дмитрия Михайловича относительно соответствия Конституции Украины части шестой статьи 615 Уголовного процесса (относительно гарантий судебного контроля за соблюдением прав лиц, содержащихся под стражей)", - говорится в телеграмм-канале КС в пятницу.

Ссылаясь на предыдущие юридические позиции, КС отмечает, что "в случае отсутствия мотивированного решения суда, которым разрешено лишение лица свободы на период, определенный этим судебным решением, такое лицо должно быть немедленно освобождено", и что содержание лица под стражей в качестве меры пресечения не является наказанием за совершенное лицом уголовное преступление, а применяется к лицу, которое только подозревают в совершении такого правонарушения, поэтому его применение должно быть исключительным и отвечать требованиям принципа презумпции невиновности".

"Таким образом, Суд пришел к выводу, что урегулирование законодателем порядка решения вопроса о продлении срока содержания лица под стражей в качестве меры пресечения способом, не предусматривающим участия суда, влечет нарушение конституционного права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 55 Конституции Украины) во взаимосвязи с правом на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 29 Конституции) и правом обвиняемого на защиту (ч. 2 ст. 63 Конституции Украины)", - отмечается в сообщении.

Также акцентируется внимание на том, что отступление от некоторых международных обязательств Украины в сфере прав человека и обусловленная этим способность государства прибегнуть к ограничениям определенных прав и свобод человека не означают введения законодательных и других средств, которые не были бы согласованы с Конституцией Украины.

"Суд считает, что часть шестая статьи 615 Кодекса противоречит частям первой, второй статьи 29, частям первой, второй статьи 55, частям первой, второй, третьей статьи 62, части второй статьи 63 Конституции Украины, а следовательно, является неконституционной", - говорится в сообщении.

Читайте также, Арахамия о №11340: финальная версия законопроекта "будет проходить зачет от международников".