На самом деле республиканцам было бы совсем невыгодно присоединение Канады к США

После своего переизбрания Дональд Трамп привлек много внимания странными империалистическими заявлениями по Панамскому каналу, Гренландии и Канаде, в частности, в течение нескольких часов после объявления об отставке премьер-министра Канады Джастина Трюдо. Избранный президент США угрожал применить "экономическую силу", чтобы сделать Канаду 51-м американским штатом.

• Трамп после заявления Трюдо об отставке предложил Канаде войти в состав США: уже не впервые

Детали

Неудивительно, что предложения Трампа по аннексии осудили лидеры Панамы, Гренландии и Канады. Теперь Аарон Эттингер, доцент отдела международных отношений Карлтонского университета, отметил, что если бы заявления Трампа стали реальностью, то присоединение Канады к США было бы невыгодным для партии избранного президента и даже помогло бы демократам.

По словам Эттингера, Республиканская партия может больше никогда не выиграть национальные выборы после присоединения Канады. "Штат Канада" существенно изменил бы избирательную карту американской национальной политики, почти полностью в пользу Демократической партии.

Исследователь предлагает рассмотреть, как "51-й штат" будет представлен в институтах американского правительства.

В Палате представителей интегрировать Канаду было бы сложнее всего. В США места в Палате представителей распределяются на основе представительства населения, что исходя из переписи населения США в 2020 году означает одно место в Палате представителей на каждые 761 169 человек.

С населением 41 миллион Канада получит примерно 54 места, став большим штатом, чем Калифорния. Соедините эти 54 места в Палате представителей с двумя сенаторами, выделенными каждому штату, и вы получите электоральный центр к северу от 49 параллели (это при условии, что Канада полностью примет американскую конституционную и правовую формулу распределения мест). Все это не станет хорошей новостью для республиканцев.

Эттингер предлагает посмотреть, как канадцы изменили бы американские выборы. По его мнению, привитие канадской политической культуры к партийной политике США было бы неудобным, поэтому у него есть другое предположение: избиратели Консервативной партии Канады проголосовали бы за республиканцев, а левые от консерваторов за демократов. Как правило, это будет включать сторонников либералов, новых демократов, зеленых и блока Квебека.

Вот где 51 штат становится большой проблемой для Трампа. С момента объединения правых партий Канады в 2003 году Консервативная партия Канады набирала в среднем 35 процентов голосов избирателей. С другой стороны, канадские левоконсервативные партии получили в среднем 63 процента голосов за этот период.

В американских терминах это означает, что примерно две трети избирателей в штате Канада проголосовали бы за демократов, а одна треть – за республиканцев, или 36-18 в пользу демократов (вспоминаем о 54 местах).

Оглядываясь на прошедшие четверть века, это преимущество превратило бы каждое республиканское большинство в Палате представителей в демократическое большинство (за исключением 2010 года). 

В Сенате две трети канадских левых консерваторов, скорее всего, пошлют пару демократов в Сенат. Этого недостаточно, чтобы изменить баланс сил, но в мире однозначного преимущества в Сенате это не тривиально. В конце концов каждый сенатор имеет значение, особенно для таких вещей, как утверждение Верховным судом и кабинетом министров.

Теперь возникает большой вопрос: как бы штат Канада изменил коллегию избирателей?

У каждого штата есть голоса коллегии избирателей, которые являются суммой голосов представителей Палаты представителей и сенаторов. Мы также знаем (за некоторыми исключениями), что победитель народного голосования в каждом штате получает все голоса коллегии избирателей этого штата. Куда пойдут 54 голоса коллегии избирателей штата Канада?

Учитывая левоконсервативную склонность Канады, голоса коллегии избирателей Канады, скорее всего, будут каждый раз отходить к кандидату от демократов. Это изменило бы две президентские победы республиканцев в пользу демократов в этом веке (2000 и 2004 годы) и сделало бы победы Трампа в 2016 и 2024 годах настолько незначительными, что американская электоральная математика в расширенных США была бы фундаментально измененной. Эттингер отмечает:

Поэтому, возможно, пора Трампу признать, что Канада — это другая страна со своей собственной историей и политической культурой. А еще лучше, Трамп мог бы признать, что его непристойные насмешки умаляют ненужную торговую войну, которая ставит под угрозу сотни миллиардов долларов и тысячи рабочих мест с обеих сторон границы. Трамп мог бы признать, что страны, против которых он враждует, являются частью стратегической сети союзников, поддерживающей американские власти в мире. Если этого недостаточно для Трампа, чтобы действовать серьезно, он мог бы по крайней мере следовать своим избирательным инстинктам.

Ранее мы писали: Премьер-министр Канады Джастин Трюдо подал в отставку