В КМИС узнали, сохраняется ли в украинском обществе единство

Около половины опрошенных украинцев, 44%, считают, что в украинском обществе есть единство, свидетельствуют результаты опроса, проведенного Киевским международным институтом социологии.

• Какое количество украинских медийщиков использует ИИ: исследование ИМИ

Детали

...Единство и сплоченность украинского общества было и остается одним из наиболее важных факторов, почему украинцы сорвали агрессивные планы России и продолжают эффективно давать отпор оккупантам. Именно поэтому попытка взорвать единство украинцев остается одним из ведущих векторов действий врага и представляет на самом деле одну из самых больших опасностей для Украины, - подчеркнули в КМИС, аргументируя актуальность исследования.

Согласно результатам опроса, 44% украинцев считают, что в украинском обществе есть единство. При этом из них считают, что речь идет о самом полном единстве - 10%, а остальные 34% - скорее склоняются к мнению, что есть единство. В три раза меньше респондентов (15%) считают, что сейчас в Украине следует говорить о разобщенности. При этом треть украинцев (36%) считают, что в обществе сейчас "в равной степени есть элементы единства и разобщенности".

Говоря о причинах разобщенности в обществе, респонденты назвали ряд возможных факторов, объясняющих наличие элементов разобщенности в обществе. Среди указанных причин 16% респондентов назвали случаи коррупции: "очень многие люди наживаются на этой войне", "повсюду процветает коррупция".

Также среди популярных пояснений языковой вопрос (14%). Большинство респондентов не уточняли, что именно они подразумевают, то есть это может быть и недостаточная поддержка украинского языка, и вопрос статуса или использования русского языка. Среди тех, кто давал более развернутые ответы, встречались оба объяснения ("дискриминация людей, говорящих на русском языке", "должна быть кроткая украинизация").

Среди других причин - недостаток компетентности во власти, недоверие к действиям власти и официальной информации от власти (13%), несправедливость, что разные люди по-разному ощущают войну (11%), недостаток взаимопонимания и взаимопомощи (9%) и наличие коллаборантов и тех, кто ждет Россию (9%).

Хотя во всех регионах не более четверти говорят о преобладании разобщенности, но есть тренд к снижению оценки единства с Запада на Восток. Если на Западе 50% видят самое единство, то далее показатель снижается до 36% на Востоке. В то же время с 8% до 25% растет доля тех, кто видит именно разобщенность.

При этом структура объяснений достаточно близка. При этом исследователи особо отметили чувствительный языковой вопрос: если на Западе и в Центре соответственно только 13% и 10% (среди видящих определенную разобщенность) объясняли это языковым вопросом, то на Юге таких - 21% (то есть чуть больше , но на самом деле это определенное меньшинство), на Востоке – 11% (т.е. столько же, как и на Западе или в Центре). В то же время на Востоке несколько чаще говорили о региональных разногласиях (в частности, противопоставление Запада vs. Востока) (11% против 2-5% в других регионах).

...То есть важно отметить, что среди основных причин разобщенности не фигурируют вопросы языка или региональной принадлежности, - отмечают исследователи.

Несколько острее разобщенность чувствуют русскоязычные украинцы - среди них 33% считают, что в Украине скорее есть разобщенность. Хотя в то же время 33% видят скорее единство, а 33% - в равной степени единство и разобщенность.

Однако среди русскоязычных украинцев, которые видят определенные элементы разобщенности, лишь 28% объясняют это языковым вопросом (среди украинцев – 9%, среди говорящих и на украинском, и на русском языках – 11%).

Высочайшее доверие к президенту связано с лучшими оценками единства общества. Среди не доверяющих президенту 31-34% считают, что в обществе, скорее, есть единство. В то же время среди тех, кто скорее доверяет президенту – 47%, среди тех, кто полностью доверяет президенту – 61%.

...Надо отметить, что наличие связи не позволяет делать выводы, что является причиной, а что следствием. Возможно, лучшее восприятие деятельности президента/власти способствует более положительной оценке ситуации в обществе. Однако может быть и наоборот - более пессимистический взгляд на ситуацию в обществе может влиять на худшее восприятие действий власти (и также этот процесс может двигаться одновременно в две стороны), - объясняют исследователи.

Исполнительный директор КМИС Антон Грушецкий отметил, что, учитывая объективные обстоятельства нынешней ситуации, оценка общественного единства на достаточно неплохом для страны уровне. И очевидно лучше, чем если ориентироваться на поток отрицательной информации в социальных медиа.

...В то же время есть тревожные тенденции и насущным является вопрос укрепления веры украинцев, что мы все сохраняем единство и единым фронтом выступаем против врага. Как можно было видеть, довольно пестрый комплекс причин приводит критические оценки граждан, поэтому простого "рецепта успеха" для укрепления единства не существует. И кроме отсутствия "простого решения" этот вопрос не является исключительной сферой власти. То есть власти действительно несут ответственность, однако и несут ответственность медиа, гражданское общество и простые граждане. Мы подчеркиваем, что украинцы преимущественно ожидают конструктивного диалога, а не бескомпромиссной "священной войны" против власти, - отметил Грушецкий.

Кроме того, отметил он, пересмотр причин разводимости, которые приводят граждане, создает стойкое впечатление, что многих из них объединяет острая реакция на "несправедливость", что может проявляться по-разному и в разных сферах. Согласно результатам опросов КМИС, стабильно более 70% украинцев утверждают, что готовы терпеть войну столько, сколько потребуется для достижения Украиной успеха. Однако все острее требование справедливого распределения бремени военного времени между гражданами. В ближайшее время особое внимание должно быть уделено именно ощущению справедливости среди украинских граждан.

Опросы КМИС свидетельствуют, что вопрос русского языка действительно деполитизируется в глазах населения и формируется более выразительный консенсус. И украинцы по этому вопросу и по многим другим имеют довольно рассудительные умеренные соображения, отметил Грушецкий.

...Да, украинцы преимущественно не разделяют "радикальных предложений", а идут спокойным эволюционным путем - больше пользуются украинским языком (среди русскоязычных украинцев более 60% от начала вторжения больше пользуются украинским языком, а в этом опросе почти 70% русскоязычных граждан для интерв выбрали украинский язык), больше общаются с детьми на украинском языке и считают, что именно его должны изучать в школах, уважают украинский язык как важный символ. В то же время объективно для многих (особенно среднего/старшего возраста и в преимущественно русскоязычных регионах) полный переход с русского на украинский язык сложен, поэтому следует понимать, что изменения языкового ландшафта происходят за более длительный период, можно даже говорить о поколениях (и мы двигаемся именно этим процессом), – объяснил Грушецкий.

...Можно было видеть, что на самом деле меньшинство украинцев (и меньшинство русскоязычных украинцев) видят разобщенность из-за вопросов языка. Однако эти ответы все же заметны и не стоит их игнорировать. Мы должны продолжать спокойный конструктивный диалог внутри общества, без радикализма, но с эффективными консенсусными мерами. В конце концов, мы все – украинцы. Среди русскоязычных граждан более 70% (а также более 70% среди говорящих о языковом вопросе) прежде всего идентифицируют себя как граждане Украины. Вместе мы сможем дать отпор врагу и построить солидарное общество, - подытожил он.

Опрос проводился с 16 по 22 мая 2024 года Киевским международным институтом социологии в рамках всеукраинского опроса общественного мнения "Омнибус". Методом телефонных интервью (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) опрошено 1067 респондентов, проживающих во всех регионах Украины (подконтрольная правительству Украины территория). Опрос проводился со взрослыми (18 лет и старше) гражданами Украины, которые на момент опроса проживали на территории Украины, которую контролировало правительство Украины. В выборку не включались жители территорий, которые временно не контролируют власти Украины (в то же время с 1067 респондентов 22 до 24 февраля 2022 года проживали на территории, которая сейчас оккупирована), а также опрос не проводился с гражданами, выехавшими за границу после 24 февраля 2022 года .

Формально при обычных обстоятельствах статистическая погрешность такой выборки (с вероятностью 0,95 и с учетом дизайн-эффекта 1,1) не превышала 3,4% для показателей, близких к 50%, 3,0% для показателей, близких к 25%, 2,1% – для показателей, близких к 10%, 1,5% – для показателей, близких к 5%.

В условиях войны кроме указанной формальной погрешности добавляется определенное систематическое отклонение. В общем, считается, что полученные результаты все равно сохраняют высокую репрезентативность и позволяют достаточно надежно анализировать общественные настроения населения.

Бизнес второй месяц подряд негативно оценил результаты своей деятельности – опрос НБУ.