Верховный суд объяснил особенности уступки права требования по основному и ипотечному обязательствам

Уступка кредитором права требования по основному и ипотечному обязательствам в пользу разных лиц не является основанием для прекращения ипотечного обязательства. Такой вывод сформулировала Большая Палата Верховного Суда.

Детали

Права требования по основному обязательству и права требования по ипотечному обязательству как обеспечительному к основному обязательству не могут одновременно быть уступлены кредитором в пользу разных лиц. Впрочем, возникновение такой аномалии не может толковаться как основание для прекращения ипотечного обязательства.

• Заявление о пересмотре заочного решения: компетенция местного суда

Уступка прав по ипотечному договору не может происходить одновременно с уступкой права требования по кредитному договору, как того требует ст. 24 Закона Украины "Об ипотеке".

Большая Палата ВС отметила, что уступка права требования по ипотечному договору по общему правилу должна происходить одновременно с уступкой права требования по кредитному договору. Права требования по основному обязательству и права требования по ипотечному обязательству как обеспечительному к такому основному не могут быть одновременно уступлены кредитором в пользу разных лиц, поскольку "абстрактную ипотеку" (без связи с надлежащим кредитору основным обязательством) закон не предусматривает.

Чтобы признать информацию недостоверной, следует оценить ее сначала в контексте всей публикации. В суде объяснили это на примере инцидента, произошедшего между народным депутатом и журналистом одного из телеканалов.