Дело о банкротстве: что не может рассматриваться только как способ консолидации ликвидационной массы

Истребование от добросовестного приобретателя в рамках производства по делу о банкротстве не может рассматриваться только как способ консолидации ликвидационной массы. Об этом заявили в Кассационном хозяйственном суде Верховного суда.

• Права и гарантии освобожденных из плена

Индикация в рамках производства по делу о банкротстве является не только способом консолидации ликвидационной массы, поскольку защита права собственности должника с учетом ст. 1 Первый протокол к Конвенции о защите прав человека и основных свобод также презюмируется. Такая защита направлена ​​на предотвращение произвольного захвата собственности, конфискации, экспроприации и других нарушений беспрепятственного пользования своим имуществом именно собственником, в том числе собственником, являющимся должником в производстве по делу о банкротстве, поскольку собственник имущества наделен, в частности, правом на погашение собственных долгов счет причитающегося ему имущества. Возврат имущества может напрямую повлиять как на деятельность юридического лица – должника в целом, так и на права руководителей юридического лица и его участников. При применении положений ст. 388 ГК РФ в сочетании с положениями ст. 1 Первого протокола к Конвенции в отношениях между должником-истцом и добросовестными приобретателями суды должны установить основания приобретения спорного имущества добросовестным приобретателем, значение такого имущества для добросовестного приобретателя, сопоставить стоимость этого имущества с имущественным состоянием лица-ответчика, как и установить целевое назначение обстоятельства его использования добросовестным приобретателем, направленность волеизъявления участников правоотношений и их фактические намерения, а также другие обстоятельства, которые вне обоснованного сомнения будут свидетельствовать о пропорциональности вмешательства в мирное владение имуществом добросовестным приобретателем. Такой вывод пришел Верховный Суд в составе судебной палаты для рассмотрения хозяйственного суда.

Ранее мы писали, что рецензирование выводов эксперта не процессуальное действие и документ не является доказательством.