Земля – живой организм: новое дополнение теории Лавлока
В 1970-х годах прошлого столетия химик Джеймс Лавлок и микробиолог Линн Маргулис выдвинули смелую теорию о том, что Земля является гигантским живым организмом

Мы должны более внимательно относиться к нашей планете, ведь в некотором смысле она представляет собой сложный организм. Рисунок: Rachel Victoria Hillis
Когда млекопитающему становится жарко, оно потеет, чтобы охладиться. Если порезать кожу ножом, то она покроется корочкой и заживёт. Лавлок и Маргулис утверждали, что на нашей планете происходят похожие процессы саморегуляции и поддержания стабильности, которые, возможно, создают впечатление, что сама Земля живая.
Лавлок и Маргулис назвали такую идею «гипотезой Геи» — в честь древнегреческой богини Земли. Она открыто высмеивалась многими представителями традиционной западной науки. «В течение многих десятилетий гипотеза Геи считалась чем-то вроде маргинальной идеи фикс», — говорит Феррис Джабр, научный журналист и автор книги «Становление Земли: как наша планета ожила». «Потому что для биологов жизнь — это нечто конкретное. Обычно жизнь приписывают организму, который является продуктом дарвиновской эволюции путем естественного отбора. А Земля как планета не соответствует этим критериям». Не помогло и то, что изначальное определение Геи наделяло Землю определенной степенью чувствительности. Гипотеза утверждала, что все живые организмы на Земле сотрудничают друг с другом, чтобы коллективными усилиями создать климат, подходящий для жизни. Но тем не менее эта идея сохранилась по нескольким причинам. Ведь ученые до сих пор так и не смогли точно определить, что такое жизнь и как именно она возникла. Поэтому было трудно полностью отвергнуть концепцию Лавлока.
Гипотеза Геи также развивалась на протяжении многих лет. Более поздние итерации не подчеркивали, что жизнь «сотрудничала» для преобразования Земли, объясняет Джабр. Что все еще оставляет много неисследованного: Конечно, живые существа не должны обязательно считаться сознательными или иметь свободу действий, чтобы считаться живыми. Хорошим примером в этом контексте является моллюск, у которого отсутствует центральная нервная система.
Джабр обнаружил, что за годы, прошедшие с момента первого представления гипотезы «живой Земли», ученые выявили гораздо больше связей между биологией, экологией и геологией, из-за чего границы между этими дисциплинами кажутся еще более размытыми. Тропические леса Амазонки по сути «вызывают» свой собственный дождь, как объясняет Джабр в своей книге. Они узнали, как жизнь участвует в процессе, который сформировал континенты. Жизнь играет роль в регулировании температуры Земли. Они узнали, что практически везде, куда бы вы ни посмотрели на Земле, вы найдете жизнь, влияющую на физические свойства нашей планеты.
В своей книге Джабр приходит к выводу, что Земля не только действительно является живым существом, но и размышления о ней в таком ключе, что может помочь вдохновить на действия по борьбе с климатическим кризисом. Конечно, данный принцип не следует понимать буквально, а нужно понимать, что в нашей природе всё слишком взаимосвязано. Стоить что-то одно нарушить, как сразу же это по цепочке связей влечёт за собой нарушения во многих других местах нашей планеты.
Не пропустите интересное!
Подписывайтесь на наши каналы и читайте новости в удобном формате!