Новые правила Meta позволяют называть представителей ЛГБТК больными: сексменьшинства встревожены

Meta изменяет политику модерации контента "в пользу свободы слова" и теперь в ее соцсетях Fcabook и Instagram некоторые пользователи смогут обвинять людей в психических заболеваниях на основе их сексуальной или гендерной принадлежности.

• Литвин: Фейсбук потерял свою значимость

Детали

Новые правила компании запрещают унижения на основе интеллекта или психических заболеваний в Facebook, Instagram и Threads по-прежнему. Однако в пересмотренных правилах касательно контента теперь отмечено:

Мы допускаем обвинения в психических заболеваниях или аномалиях, если они основываются на полу или сексуальной ориентации, учитывая политические и религиозные дискурсы о трансгендерности и гомосексуализме, а также обычное несерьезное использование таких слов, как "странный".

Кроме этого, также отменяются правила, запрещающие обиды касательно внешности человека на основе расы, этнического происхождения, национального происхождения, инвалидности, религиозной принадлежности, касты, сексуальной ориентации, пола, гендерной принадлежности и серьезного заболевания. Meta также отменила политику, запрещавшую выражение ненависти к человеку или группе на основе их защищенного класса и запрещающую пользователям называть трансгендерных или небинарных людей "оно".

GLAAD, медиа-пропагандистская группа ЛГБТК, осудила изменения. Президент и генеральный директор GLAAD Сара Кейт Эллис заявила:

Без этих политик по языку ненависти Meta дает зеленый свет людям, чтобы нацеливаться на ЛГБТК-людей, женщин, иммигрантов и другие маргинализированные группы посредством насилия, жестокости и дегуманных нарративов. Благодаря этим изменениям Meta продолжает нормализовать ненависть к ЛГБТК ради прибыли — за счет своих пользователей и настоящей свободы слова. Фактчекинг и политики касательно языка ненависти защищают свободу слова.

Напомним, что генеральный директор Meta Марк Цукерберг объявил о серии серьезных изменений в политике и методах модерации контента в соцсетях компании, ссылаясь на изменение политического и социального ландшафта и желание содействовать свободе слова.