Возвращение к "старым добрым временам" цензуры? Новые тревожные тенденции в Европе

Издание The Economist пишет, что когда вице-президент Америки обвиняет Европу в неспособности защитить свободу слова, первой реакцией будет: он лицемер. Белый дом, где работает Дж. Д. Вэнс, демонстрирует яростную враждебность к высказываниям, которые ему не нравятся, депортируя студентов за политические взгляды, оказывая давление на критические СМИ и запугивая университеты. Но то, что он лицемер, не делает его неправым. В Европе действительно существуют проблемы со свободой слова

• "Выводы" Трампа: Киев от захвата рф спасла грязь, у Зеленского нет хороших карт для мира

Детали

Эти проблемы распределены неравномерно. Безусловно, самым серьёзным нарушителем в Европейском Союзе является Венгрия, где правительство разрушило или подчинило себе большинство независимых новостных агентств. (Кстати, её правящая партия, поддерживающая MAGA, почему-то игнорирует замечания господина Вэнса.) Среди других заметных нарушителей — Германия и Великобритания. Запрет Германии на отрицание Холокоста понятен, учитывая историю, но её закон против оскорбления политиков — это пародия. Им власть имущие пользуются с лёгкостью. Бывший вице-канцлер подал сотни уголовных жалоб против граждан, в том числе и на того, кто назвал его "идиотом". В прошлом месяце редактора крайне правой газеты оштрафовали на крупную сумму и приговорили к семи месяцам условного заключения за распространение мема с поддельной фотографией, где министр внутренних дел держит плакат с надписью "Я ненавижу свободу мысли"

Все европейские страны гарантируют право на свободу слова. Но большинство также стремится ограничить вред, который, по их мнению, она может принести. Это выходит далеко за рамки тех видов высказываний, которые даже классические либералы согласны запретить, такие как детская порнография, разглашение государственных тайн или умышленный призыв к физическому насилию. Часто это распространяется на речь, которая ранит чувства людей или, по мнению некоторых чиновников

В некоторых местах оскорбление определённой группы людей является преступлением (короля в Испании; различных групп в Германии). В Великобритании "грубые оскорбительные" высказывания в интернете считаются преступлением. Законы о богохульстве всё ещё существуют более чем в десятке европейских стран. Весь континент криминализирует “язык вражды”, который сложно определить, но его применение продолжает расширяться, чтобы охватить новые группы. В Финляндии оскорбление религии является незаконным, при этом цитирование Священного Писания также может быть рискованным: депутата парламента привлекли к ответственности за публикацию библейского стиха о гомосексуальности

…Британская полиция особенно рьяна. Офицеры тратят тысячи часов на проверку потенциально оскорбительных постов и арестовывают около 30 человек ежедневно. Среди задержанных был мужчина, который высказал свою критику по поводу миграции в Facebook, и супружеская пара, критиковавшая начальную школу своей дочери, — сообщает журнал

Целью законов о языке вражды является содействие общественной гармонии. Однако, мало доказательств того, что они работают. Подавление свободы слова под угрозой судебного преследования скорее ведёт к расколу. Популисты преуспевают на идее, что людям нельзя говорить то, что они действительно думают, и эту точку зрения сейчас разделяют более 40% британцев и немцев. Подозрение, что истеблишмент подавляет определённые взгляды, усиливается, когда медийные регуляторы демонстрируют политическую предвзятость. Франция оштрафовала консервативный телеканал на 100 000 евро (112 000 долларов США) за то, что тот назвал аборты главной причиной смерти в мире — распространённое мнение среди сторонников движения "за жизнь", от которого, по-видимому, нужно защищать общественность. Законы об онлайн-безопасности, предполагающие крупные штрафы для социальных сетей за толерантность к незаконному контенту, побудили их удалять множество сомнительных публикаций, что возмущает тех, чьи посты скрываются

Ситуация может ухудшиться. Неясно сформулированные законы, предоставляющие чиновникам широкие полномочия для действий, являются приглашением к злоупотреблениям. Страны, где такие злоупотребления ещё не стали нормой, должны поучиться на британском примере. Их репрессии не были спланированы сверху, а возникли, когда полиция поняла, что ей по душе полномочия, которые дают законы о свободе слова. Гораздо проще поймать авторов постов в Instagram, чем воров; доказательства — на расстоянии одного клика мыши

…Когда закон запрещает оскорбления, он также создаёт стимул для людей заявлять, что они оскорблены, и таким образом использовать полицию, чтобы заставить замолчать критика или свести счёты с соседом. Когда одни группы защищены законами против языка вражды, а другие — нет, остальные также получают стимул требовать защиты. Таким образом, усилия по выкорчёвыванию оскорбительных слов могут создать «табуированный механизм», когда всё больше сфер будет считаться запретными. Вскоре это становится преградой для публичных дебатов. Трудно вести открытый и искренний обмен мнениями, например, об иммиграции, если одна из сторон боится, что высказывание её позиции приведёт к визиту полиции, — отмечает издание

…Поскольку такую точку зрения резко озвучивают популистские правые, многие европейские либералы начали пренебрежительно относиться к защите свободы слова. Это неразумно. Не только потому, что законы, которыми можно заткнуть рот одной стороне, могут быть применены и к другой, как мы видим в драконовской реакции на протесты в Газе в Германии. Но и потому, что вера в свободу слова означает защиту слова, которое вам не нравится. Если демократии этого не сделают, они потеряют доверие в пользу таких автократий, как Китай и Россия, которые ведут глобальную борьбу за "мягкую силу", — подчёркивается в статье

The Economist пишет, что европейцам следует начать с возвращения к старым либеральным идеям, что бурные разногласия лучше, чем принуждённое молчание, и что люди должны терпеть взгляды друг друга. Общество располагает множеством способов содействовать вежливости, которые не предполагают применения наручников — от социальных норм до правил кадровой политики компаний. Уголовное наказание должно быть столь же редким, как это предусмотрено Первой поправкой США. Клевета должна рассматриваться как гражданское дело с дополнительными гарантиями для критиков власти. Преследование и подстрекательство к насилию по-прежнему должны быть преступлениями, но "язык вражды" — настолько размытое понятие, что его стоит отменить

Частные цифровые платформы будут иметь различные политики модерации контента. Некоторые из них окажутся строже, чем другие; пользователи могут свободно выбирать ту платформу, которая им больше по душе. С юридической точки зрения онлайн-выступления следует рассматривать так же, как и офлайн. Хотя существуют очевидные отличия, такие как возможность вирусного распространения, полиция, как правило, должна держаться подальше от частных чатов. Более чёткие, менее радикальные законы помогли бы всем платформам сосредоточиться на реальных угрозах и преследованиях

По мнению The Economist, частные цифровые платформы будут внедрять различные политики модерации контента. Некоторые из них окажутся строже, чем другие; пользователи смогут свободно выбирать ту платформу, которая им больше по душе. В юридическом плане онлайн-выступления должны рассматриваться аналогично выступлениям в реальном мире. Хотя существуют очевидные различия, например, возможность вирусного распространения, правоохранительные органы в целом должны избегать вмешательства в частную переписку. Более чёткие, менее радикальные законы способствовали бы консолидации усилий всех платформ по устранению реальных угроз и преследований

…Европейцы могут свободно говорить о господине Вэнсе всё, что захотят. Но им не стоит игнорировать его предупреждение. Когда государство получает слишком много полномочий относительно свободы слова, рано или поздно оно начинает ими злоупотреблять, — отмечается в публикации

Украина и рф договорились об обмене пленными, а условия перемирия будут обсуждаться иным образом.