Чому економічний ріст не гарантує політичної стабільності — FT

У новій статті Financial Times розповідається про ріст праворадикальних та популістичних рухів. Автор проаналізував економічні чинники шести країн і довів, чому економічний ріст не гарантує політичної стабільності. Поділився цими роздумами український нардеп Ярослав Железняк.

Вплив війни на економіку України: прогноз від МВФ

США ростуть швидше за Європу, а в політиці мають хаос. Франція бореться з популістами, хоча її економіка доволі стабільна. Трамп перемагав на низькій та високій інфляції. Ірландія та Польща стають багатшими, але це не стримує зростання популярності радикальних партій. Ірландія – чудовий приклад. У 1980-х роках партія Sinn Féin (це у них радикальна історія) мала 1–2% підтримки. Сьогодні це 19%, хоча країна перетворилася з економічного аутсайдера на європейського лідера . Навіть економічний крах у 2008-му не похитнув цього тренду. Франція. У країні, де частка мігрантів серед населення не виділяється на фоні Європи, радикальна риторика про імміграцію стає все більш популярною. У той же час Австралія, яка має високий рівень міграції, не демонструє схожих політичних явищ. То, може, питання не в мігрантах, а в тому, як суспільство їх сприймає?

Железняк згодний з автором статті, що економіка – важлива, але не всесильна. Громадяни віддають свій голос не лише за матеріальними критеріями.

Вони оцінюють своє “сьогодні” у порівнянні з минулим і реагують на завищені очікування.

Емоції, страхи та розчарування формують вибір не менше за цифри на економічних графіках

Раніше ми писали, що The Economist назвав країну 2024 року.