Чи вплине засудження Трампа на президентські вибори у США

Нещодавно суд присяжних визнав колишнього президента Сполучених Штатів Дональда Трампа винним у фальсифікації ділових записів у зв’язку з виплатами зірці фільмів для дорослих Стормі Деніелс. Обвинувальний вердикт є першим в історії засудженням американського президента за тяжкий злочин. Попри цей історичний факт, експерти сумніваються, що Трампа вдасться запроторити у в'язницю, але цікавішим аспектом у цій історії є те, що Трамп є кандидатом у президенти США на цьогорічних виборах, і чи зможе судовий процес може повпливати на його результат у цій кампанії (від виборів його точно не усунуть).

• Суд над Трампом щодо його виплат порнозірці: Q&A всіх головних тез

Деталі

Євген Ю. Чан, доцент кафедри маркетингу університету Торонто Метрополітен та Алі Гохарі, викладач маркетингу з Університету Ла Троб вважають, що ця справа навряд відверне від Трампа значну частину прихильників. Хоча нам може здатися, що серед претендентів на керівництво найбільшою економікою у світі мають бути лише виняткові люди, ідеальні у всьому, існує певний когнітивний процес, який пояснює, чому людина, яку просто оточують скандали, досі отримує велетенську підтримку.

Трампу було висунуто 34 звинувачення у злочинах, пов’язаних з його поведінкою напередодні президентських виборів у США 2016 року. Йому висунуто ще три кримінальні обвинувачення, які навряд чи будуть передані до суду до виборів у листопаді. А у 2023 році його визнали винним у сексуальному насильстві у цивільному позові за участю письменниці Е. Джини Керролл.

Попри ці юридичні проблеми, багато республіканців все ще підтримують Трампа і проголосували б за нього як президента, навіть визнаючи помилки Трампа. Фактично, 56% республіканців вважають, що сексуальна поведінка Трампа не має позбавляти його права балотуватися на пост президента.

Республіканці зазвичай пропонують різні причини для підтримки Трампа, навіть визнаючи його сексуальні домагання до жінок. Наприклад, деякі припускають, що Трамп є жертвою політичного полювання на відьом, а інші стверджують, що поточні судові процеси та звинувачення Трампа є формою втручання у вибори.

Чому багато американців продовжують підтримувати Трампа? І чи існують психологічні причини, які пояснюють, чому люди продовжують підтримувати політиків, попри їхні моральні чи політичні недоліки?

Чоловік з плакатом "Все одно голосуватиму за нього"/Фото: Joe Raedle/Getty Images

"Моральне відокремлення" — це когнітивний процес, який може пояснити, чому деякі люди продовжують підтримувати лідерів у політиці, ЗМІ та спорті, навіть якщо вважають, що ці лідери мають значні моральні недоліки поза межами свого професійного покликання.

Чан та Гохарі пояснюють, що моральне відокремлення — це здатність відокремити свої судження про моральний характер людини від суджень про роботу чи здібності цієї особи на державній посаді. Простіше кажучи, це розумовий процес: "Я не згоден з їхніми діями, але все одно вважаю, що вони ефективні у своїй роботі".

Дослідники зазначають, що моральне відокремлення створює виклики для майбутнього демократичної політики. Оскільки виборці все більше відокремлюють свої судження про особисту мораль від ефективності політичних лідерів на посаді, ця тенденція може нормалізувати неналежну поведінку державних службовців.

Виборці все частіше можуть виправдовувати таку неналежну поведінку обраних посадових осіб, при цьому прихильники зосереджуються на позиції кандидата щодо певного питання, а не на його етичних цінностях чи придатності обіймати посаду. Це також зменшує потребу притягувати державних службовців до відповідальності не лише перед їхнім офісом, але й перед громадськістю, якій вони служать. Проблемою є те, що ефективні політичні лідери можуть стати етичними лідерами.

Чан та Гохарі переконані: щоб подолати ці виклики, членам усіх суспільств вкрай важливо розвивати політичну культуру, яка цінує як ефективність, так і етичну поведінку. Заохочення прозорості, підзвітності та відкритого діалогу щодо моральних наслідків політичних дій може допомогти пом’якшити негативні наслідки морального відокремлення.

Враховуючи когнітивні основи для морального роз’єднання, один зі шляхів полягає в просуванні більш цілісного підходу до оцінювання політичних лідерів, щоб виборці могли переконатися, що етичні міркування залишаються однією з частин демократичного процесу.

Раніше ми писали, що Дональд Трамп погрожує судом новому фільму, де його грає Себастіан Стен.