Чим загрожує зріз і вивезення дерев з огородженої приватної території: відповідь ККС ВС

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду України ухвалив рішення про те, що зріз і вивезення дерев з огородженої приватної території має всі ознаки крадіжки, поєднаної з проникненням. Про це повідомив телеграм-канал Верховного Суду.

• МОУ може бути залучене до справи про оголошення військовослужбовця померлим як заінтересована особа

Деталі

На огородженій приватній території незаконно зрізано бензопилою та вивезено вантажним автомобілем 14 дерев, чим завдано потерпілому матеріальної шкоди на суму 1776,38 грн, тобто вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У касаційній скарзі захисник стверджує, що кваліфікація дій підзахисного за зазначеною статтею є хибною, оскільки зріз дерев бензопилою (з високим рівнем шуму) виключає ознаку скритності (непомітності), притаманну крадіжці. Вважає, що суд помилково відніс дерева до предмета крадіжки, оскільки предметом цього злочину може бути лише рухома річ, якою дерева не є.

ККС ВС погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій і зазначив, що таємним є таке викрадення, здійснюючи яке винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих або інших осіб. Також ККС ВС зазначив, що незаконна порубка з корисливою метою дерев і чагарників поза межами лісового фонду України (на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних, садових чи інших земельних ділянках) утворює склад кримінального правопорушення проти власності або самоправства.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду залишив у силі рішення судів попередніх інстанцій.

Раніше ми писали: Коли вирок не має преюдиціального значення для кримінального провадження/не є доказом винуватості?