Чи впливає факт проживання батька у місті, яке зазнає руйнувань від війни, на передання йому дитини?

Факт проживання батька в місті, яке зазнає руйнувань внаслідок військової агресії рф, не є безумовною підставою для відмови у відібранні малолітньої дитини і переданні її батьку, зазначає Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду (КЦС ВС).

• Зміни до Кодексу України про надра: пояснення від Верховного Суду

Деталі

Батьки мають переважне право на виховання дитини перед будь-якими особами, в тому числі й близькими родичами, і, як виняток із цього загального правила, у випадку встановлення, що передача дитини батькам або одному з них буде суперечити її інтересам, суд може відмовити в поверненні дитини, - йдеться в повідомленні на сайті суду в п'ятницю

Такий висновок зробив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі за позовом батька дитини до її тітки, у сім'ї якої проживає дочка позивача, щодо відібрання дитини та передання її батькові.

За інформацією Верховного суду, суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позову, дійшов висновку про те, що відібрання малолітньої від тітки не сприятиме стабільності психоемоційного стану дитини та, відповідно, її гармонійному стабільному розвитку, зважаючи на її усталені соціальні зв'язки та побут у м. Переяславі Бориспільського району Київської області, відсутність таких зв'язків і звичних для дитини умов за місцем проживання батька в м. Харкові.

Апеляційний суд погодився з таким висновком і виходив виключно з того, що м. Харків, як найбільш імовірне місце проживання дитини в разі задоволення позову, зазнає руйнувань та загибелі міських жителів унаслідок військової агресії рф, що є загальновідомим фактом і не сприятиме стабільному психоемоційному стану дитини.

КЦС ВС скасував постанову апеляційного суду в частині вимог батька дитини про відібрання малолітньої дитини та направив справу в цій частині на новий апеляційний розгляд.

Верховний суд, зокрема, зазначив, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що позивач – єдиний із батьків малолітньої дитини, має переважне право, в тому числі й перед тіткою (бабою, дідом) дитини, на особисте виховання дочки та на спільне проживання з нею.

Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її в себе не на підставі закону або рішення суду. Суд може відмовити у відібранні малолітньої дитини і переданні її батькам або одному з них, якщо буде встановлено, що це суперечить її інтересам, - наголошують в суді

Також, як зазначається в повідомленні, дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза для неї або умови проживання з цим із батьків є небезпечними для її життя, здоров'я і морального виховання.

Висновок апеляційного суду про те, що переважне право батька на особисте виховання дитини буде суперечити її інтересам з огляду на військову агресію російської федерації, руйнування, яких зазнає м. Харків як ймовірне місце проживання дитини з батьком, на думку КЦС ВС, не можна вважати обґрунтованим, оскільки вказане не є безумовною підставою вважати, що умови проживання з батьком небезпечні для життя, здоров'я і морального виховання дитини в розумінні ч. 3 ст. 163 СК України.

Раніше ми писали: Коли починається військова служба для громадянина під час мобілізації?