Козацька слава проти імперської величі: битва картин Рєпина та Сурікова

Картина Іллі Рєпина “Запорожці” здобула визнання як одна з найпопулярніших і найдорожчих робіт у російській імперії. Її сюжет, що зображує запорозьких козаків, які пишуть листа турецькому султану, здобув величезну популярність завдяки своєму емоційному та ідеологічному змісту. Сам Ріпин іронічно зазначав, що його робота не обійшлася без певного "сепаратистського підтексту", адже козацька тема у картині підкреслювала прагнення до незалежності та боротьбу за власну свободу.

• Мистичні портрети Іллі Рєпіна: чи дійсно мистецтво передбачає смерть?

Деталі

Тому, попри політичні нюанси, картина здобула величезну популярність серед публіки та стала справжнім символом національної гідності.

Однак, майже відразу після “Запорожців” з’явилася серйозна конкурентка, яка не тільки змагалася з цією роботою за популярність, але й перевершила її за ціною та визнанням. Мова йде про картину Васілія Сурікова “Підкорення Сибіру Єрмаком Тімофєєвичем”. Ця монументальна робота зображує знаменну подію в історії росії — підкорення Сибіру отаманом Єрмаком Тімофєєвичем. Суріков, як представник іншої національної спадщини, через це полотно відтворює не лише історичний момент, але й уособлює ідеї сили та величі російського народу, який йшов до нового етапу в історії імперії.

Це не просто картини, а культурні ідеали своїх часів, що суперничали за увагу публіки. У новому випуску “РОЗКУЛЬТУРЕННЯ” розкривається не лише історія протистояння цих двох картин, а й глибша ідеологічна боротьба між спадщиною запорожців, яку символізував Рєпин, і імперською величчю, яку зображував Суріков.

Похорон кошового: таємниці запорозького похорону в картині Мурашка.