RU UA
1

Наскільки корисним для путіна може бути використання тактичної ядерної зброї

Війна в Україні 09:11 - 04 жовтня 2022

Американські аналітики розглядають різні варіанти використання ядерної зброї російським диктатором, але у багатьох випадках такий крок може принести йому більше проблем, ніж користі

Російська пускова установка "Іскандер-М"

Чи може бути корисним для путіна застосування тактичної ядерної зброї в Україні/Фото: Getty Images

Попри всі свої погрози обстріляти українські цілі з тактичної ядерної зброї, російський диктатор володимир путін зараз може зіткнутися з питанням чи застосування такої зброї принесе йому більше користі, ніж шкоди на полі бою, не говорячи уже про політичні аспекти. У США аналітики та чиновники уже давно дійшли до висновку, що малогабаритну ядерну зброю важко використовувати, важче контролювати, і це далеко краща зброя терору та залякування, ніж зброя для війни.

Деталі

Журналісти американського видання The New York Times поспілкувалися з американськими чиновниками та експертами, щоб зрозуміти чи зможе тактична ядерна зброя допомогти путіну досягти його цілей в Україні.

Чиновники у США вважають, що основна користь для путіна від тактичної ядерної зброї полягає у можливості зупинити український контрнаступ, погрожуючи зробити частини України непридатними для проживання. 

Сценарії того, як рашисти можуть використати ядерну зброю, дуже різні. Вони могли б випустити снаряд шириною 152 мм з артилерійської гармати, розташованої на окупованій українській землі або півтонну боєголовку з ракети, розташованої на російському кордоні. Цілями можуть бути українська військова база або невелике місто. Те, скільки це викличе руйнувань і тривалої радіації, залежить від різних факторів, зокрема від розміру зброї та вітру. Але навіть невеликий ядерний вибух може спричинити тисячі смертей і зробити базу чи центр міста непридатними для життя на роки.

Випробування ядерної зброї 1946 року на Маршалових островах. Фото: Getty Images

Проте, ризики для путіна можуть легко переважити будь-які здобутки. Його країна може остаточно стати міжнародним ізгоєм, адже Захід спробує після цього залучити до санкцій проти агресора Китай, Індію та країни, які все ще купують російську нафту та газ. Крім того, існує проблема вітру: радіація, що виділяється російською зброєю, може легко повернутися на територію рф.

Уже кілька місяців комп’ютерне моделювання Пентагону, американських ядерних лабораторій і розвідувальних агенцій намагається змоделювати, що може статися і як Сполучені Штати можуть відреагувати. Це непросте завдання, тому що тактична зброя буває багатьох розмірів і різновидів, більшість з яких має невелику частку руйнівної сили бомб, які Сполучені Штати скинули на Хіросіму та Нагасакі в 1945 році.

Результати моделювання наслідків використання такої зброї кардинально відрізняються залежно від того, чи є ціллю путіна віддалена українська військова база, невелике місто чи "демонстраційний" вибух над Чорним морем.

Велика таємниця оточує російський арсенал тактичної зброї, яка різниться за розміром і потужністю. Зброя, яка найбільше хвилює європейців — це важка боєголовка, яка встановлюється на ракету "Іскандер-М" і може досягати міст Західної Європи. Російські дані стверджують, що найменший ядерний вибух від корисного навантаження "Іскандер" становить приблизно третину вибухової потужності бомби, скинутої на Хіросіму.

Російська ядерна пускова установка/Фото:  Mikhail Svetlov/Getty Images

Завдяки популярним художнім фільмам ми звикли уявляти, що ядерний вибух буквально перетворює в пил щонайменше ціле місто. Насправді є бомби, які можуть призвести до таких наслідків, але також є й такі ядерні боєприпаси, які можуть спричинити менший вибух, ніж крилаті ракети, які уже сотні разів запускалися по Україні, але важким наслідком від цих "маленьких" бомб є тривала радіоактивність.

Колишній вищий цивільний чиновник Пентагону з питань стратегії боротьби з повстанцями, який досліджував радянську ядерну зброю Майкл Г. Вікерс зазначив, що на суші вплив радіації від використання навіть не надто потужного боєприпасу буде дуже стійким.

За словами Вікерса, тактичну ядерну зброю рф, швидше за все, буде використано проти зосередження українських сил, щоб запобігти військовій поразці. При цьому стратегічні наслідки, з якими рф зіткнеться після використання такої зброї, були б для неї відверто руйнівними.

У деяких аспектах російський диктатор дотримується "підручника" із застосування ядерної зброї, написаного Сполученими Штатами майже 70 років тому, оскільки там планувалося захистити Німеччину та решту Європи в разі широкомасштабного радянського вторгнення.

Ідея полягала в тому, щоб використати тактичну ядерну зброю, щоб уповільнити сили вторгнення. Колін Л. Пауелл, колишній держсекретар і голова Об’єднаного комітету начальників штабів США, пригадував, як його молодим командиром взводу відправили до Німеччини у 1958 році, де його основним обов’язком було піклуватися про те, що він описав у своїх мемуарах як "280- міліметрова атомна гармата, що перевозиться на двох вантажівках-тягачах, схожа на Велику Берту часів Першої світової війни".

Десятиліття потому Пауелл розповів репортеру, що "було божевіллям" думати, що стратегія збереження Західної Європи вільною полягає в тому, щоб Сполучені Штати та їхні союзники по НАТО ризикнули використати десятки чи сотні одиниць ядерної зброї на європейській землі проти наступальних сил.

Постріл з артилерійської гармати 280-міліметровим ядерним снарядом. Фото:  Galerie Bilderwelt/Unsplash

Сам термін "тактична ядерна зброя" призначений для того, щоб відрізняти її від гігантських бомб "руйнівників міст", які Сполучені Штати, Радянський Союз та інші ядерні держави встановили на міжконтинентальні ракети й можуть застосовувати їх з бункерів, підводних човнів і бомбардувальників. Таку зброю називають "Стратегічною ядерною зброєю" і саме її уявляють, коли говорять про кінець світу внаслідок ядерної війни.

Зрештою, великі "стратегічні ядерні озброєння" стали предметом договорів про контроль над озброєннями, і наразі США та рф обмежені 1550 розгорнутими одиницями озброєнь кожна. Але менша тактична зброя ніколи не регламентувалася. І логіка стримування (удар по Нью-Йорку призведе до удару по Москві), яка оточувала міжконтинентальні ракети, ніколи повністю не застосовувалася до меншої ядерної зброї.

У питанні використання тактичної ядерної зброї путін може керуватися військовою доктриною "від ескалації до деескалації". Тобто, на етапі ескалації розбиті російські війська можуть застосувати зброю, щоб змусити українських захисників призупинити контрнаступ. Якщо під загрозою ядерної зброї Україна б зупинила контрнаступ, то тоді російський диктатор міг перейти б до етапу "деескалація".

Наслідки для японського міста Хіросіма після використання ядерної бомби США у 1945 році. Фото: Galerie Bilderwelt/Getty Images

Ніна Танненвальд, політолог з Університету Брауна, яка вивчає ядерну зброю, зазначає, що путін вперше висловив загрозу використання ядерної зброї у 2014 році під час вторгнення росії в Крим. Вона також зазначила, що у 2015 році рф погрожувала данським військовим кораблям ядерним знищенням, якщо Данія приєднається до системи НАТО для відбиття ракетних ударів. Наприкінці лютого путін закликав свої ядерні сили привести в бойову готовність. Тому, поки що, росіяни використовували ядерну зброю лише для залякування й здобуття таким чином вигідних для себе політичних умов.

Минулого тижня Інститут вивчення війни дійшов висновку, що  використання ядерної зброї росією було б великою спекуляцією для обмежених здобутків (анексовані території), яка не досягла б заявлених путіним військових цілей. 

У найкращому для російського диктатора випадку, використання ядерної зброї заморозило б лінії фронту в їх нинішньому положенні й дало б Кремлю змогу зберегти на цей момент окуповану територію України. Але навіть для цього доведеться використати не один, а декілька тактичних ядерних боєприпасів. Але це не дозволить путіну досягти своєї головної цілі вторгнення - захоплення всієї України.

Нагадаємо, що розвідка США посилила спостереження за ядерною зброєю росії. Особливу увагу акцентують на Калінінградській області. 

Джерело: The New York Times

Не пропустіть цікавинки!

Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!

ГОЛОВНЕ ЗА СЬОГОДНІ
Більше новин