Експерт пояснив, що стоїть за заявою Байдена про самовідвід

Президент США Джо Байден минулої суботи заявив про зняття своєї кандидатури з президентських виборів. Meta.ua звернулася до політичного експерта Олексія Буряченка із проханням поділитися думками стосовно цього кроку з боку демократичної партії США.

• Байден запевнив у збереженні коаліції на підтримку України

Ситуація дуже непроста. Перед Демократичною партією зараз дуже серйозні виклики. Тому що хоча і були певні об’єктивні проблеми з Джо Байденом, пов’язані з його віком (нікуди не дінешся - все ж 81 рік), але разом із тим, це був дуже системний політик-довгожитель, який мав 100-% впізнаваність у Сполучених Штатах та мав багато горизонтальних зв’язків. І який дійсно, як і Трамп, у передвиборчих перегонах боровся здебільшого за невизначені штати. Свої ж штати були достатньо консолідовані і там проблем із підтримкою не було.

Але ми бачимо, що почали відбуватися певні процеси всередині Демократичної партії після невдалих дебатів Байдена. І ми розуміємо, що Барак Обама був одним з тих людей, які здійснювали певні внутрішньопартійні реверанси, про що нещодавно заявив сам Байден. Ба більше, виходячи в публічність, Обама зазначив, що він не підтримує кандидатуру Байдена і що він за прозорий праймеріз. Мотивація: знайти найбільш потужного кандидата.

З цього можна зробити проміжний висновок, що він не проти, щоб позицію кандидата від Демократичної партії зайняла його дружина, Мішель Обама. І в тій логіці абсолютно є зрозумілим те, що коли свого часу Мішель пропонували обійняти посаду віцепрезидентки Байдена, вона відмовлялася. І тепер розвиднілося, чому так відбувалося. Видно, Обами затіяли свою автономну гру. І після невдалих дебатів Байдена, працюючи зі спонсорами та політично-економічним естеблішментом, зробили все можливо, щоб Байден ухвалив рішення про зняття.

До речі, треба віддати належне, що Байден показав себе як зрілий, поміркований, професійний політик. Він прийняв для себе рішення, але як для мене, для політичної стабільності у Сполучених Штатах, краще би Трампу протистояв саме Байден. Тому що два основних кандидати від демократів, Камала Гарріс та Мішель Обама, не мають такої великої впізнаваності. Потрібно багато часу та грошей, відтак багато чого буде залежати від консолідованої позиції щодо підтримки альтернативного кандидата Джо Байдена.

Більше того, ми чудово розуміємо, що у випадку, якщо Трамп та його опонент від демократів будуть сильно відрізнятися, то тоді у команди демократів не залишиться жодного варіанту окрім того, щоб грати на публіку. Що це означає? Це передбачає, що команда демократів почне працювати не на рейтинг свого кандидата, а на те, щоб мінусувати рейтинг опонента. Враховуючи велику турбулентність та поляризацію у Сполучених Штатах, така боротьба може тільки множити чорних лебедів, які ще можуть прилетіти до США.

Направду, зараз це хибна позиція частини навіть українського естеблішменту, яка починає бігти за Трампом та запевняти, що він уже виграв кампанію. Цього не потрібно робити, щоб це не трактувалося так, що Україна втручається у вибори та підтримує одного чи іншого кандидата. Зараз наш президент та дипломатичне відомство показують таку виважену холоднокровну позицію, що ми підтримуємо зв’язки не з прізвищем президента, а саме з державою. Навколо взаємодії України із двома партіями, обома палатами Парламенту, і двома майбутніми кандидатами у президенти США і потрібно максимально тримати цей баланс.

Україна все ж таки є і буде центральною зовнішньо-політичною темою політичної боротьби у США, то багато може бути різного роду ще провокацій. Тут нашій дипломатії треба буде проявити усі свої скіли, щоб не влучити у пастку, яка може багато коштувати для України

Раніше ми писали, що Гарріс розкрила план Трампа.