Нові правила Meta дозволяють називати представників ЛГБТК хворими: сексменшини стурбовані

Meta змінює політику модерації контенту "на користь свободи слова" й тепер у її соцмережах Fcabook та Instagram деякі користувачі зможуть звинувачувати людей у ​​психічних захворюваннях на основі їхньої сексуальної або гендерної приналежності.

• Литвин: Фейсбук утратив своє значення

Деталі

Нові правила компанії забороняють образи щодо інтелекту чи психічних захворювань у Facebook, Instagram і Threads, як і раніше. Однак в переглянутих правилах щодо контенту тепер зазначено:

Ми допускаємо звинувачення в психічних захворюваннях або аномаліях, якщо вони ґрунтуються на статі чи сексуальній орієнтації, враховуючи політичні та релігійні дискурси про трансгендерність і гомосексуалізм, а також звичайне несерйозне використання таких слів, як "дивний".

Окрім цього, також скасовуються правила, які забороняють образи щодо зовнішності людини на основі раси, етнічного походження, національного походження, інвалідності, релігійної приналежності, касти, сексуальної орієнтації, статі, гендерної приналежності та серйозного захворювання. Meta також скасувала політику, яка забороняла вираження ненависті до людини чи групи на основі їхнього захищеного класу та яка забороняла користувачам називати трансгендерних або небінарних людей "воно".

GLAAD, медіапропагандистська група ЛГБТК, засудила зміни. Президент і генеральний директор GLAAD Сара Кейт Елліс заявила:

Без цих політик щодо мови ворожнечі Meta дає зелене світло людям, щоб націлюватися на ЛГБТК-людей, жінок, іммігрантів та інші маргіналізовані групи за допомогою насильства, жорстокості та дегуманних наративів. Завдяки цим змінам Meta продовжує нормалізувати ненависть до ЛГБТК заради прибутку — коштом своїх користувачів і справжньої свободи слова. Фактчекінг і політики щодо мови ненависті захищають свободу слова.

Нагадаємо, що генеральний директор Meta Марк Цукерберг оголосив про серію серйозних змін у політиці та методах модерації контенту в соцмережах компанії, посилаючись на зміну політичного та соціального ландшафту та бажання сприяти свободі слова.