Такая, какой и должна быть. «Супергёрл» не разочаровала

Фильм собрал всего 38 миллионов долларов в прокате «дома» в первый уик-энд, в мире – 68, ненамного больше. Крах? Провал? Неудача? Возможно. Но разве это конкретно о данном кино? Доверие зрителей к супергеройским проектам подорвано неудачами последних лет. И если условного «Человека-паука» зритель ещё готов принять без предубеждений, то картину о кузине Супермена – нет. Особенно после провалов «Черной вдовы» и «Капитана Марвел», которые посеяли в головах людей мысль: сценаристы, режиссёры и крупные компании просто не способны создать хороший фильм о женском персонаже со сверхспособностями. Отношение к «Супергёрл» было несколько негативным ещё до её премьеры. Каждый новый фильм о супергероинях в 2026 году вынужден стартовать с проигрышной позиции. Доказывать своё право на существование и убеждать, что он особенный и не такой, как его «коллеги». Поэтому да, «Супергёрл» была обречена стартовать в прокате так себе. И качество картины мало на что влияло.

В абзацах ниже – без сюжетных спойлеров именно о качестве фильма. И немного о том, какой должна быть супергеройка в 2026 году.

Пожалуй, главное: «Супергёрл» точно не является плохим фильмом. Милли Алкок – это идеальное попадание в роль. Ей к лицу быть доброй, но жёсткой и порой жестокой. Ей идут эти депрессивные вайбы. Она выглядит органично в каждой сцене, где недовольна собственной жизнью и пытается забыться. По крайней мере на данный момент Супергёрл не о широком спектре эмоций, так что решает, пожалуй, не столько актерская игра, сколько правильный выбор актрисы. К выбору Милли вопросов нет. DC планирует играть в долгую и использовать этого персонажа в будущем еще и еще, поэтому это ключевой момент. Новая Супергёрл не раздражает. В худшем случае на неё может быть неинтересно смотреть – но точно не неприятно. Сомнительных идей типа «сильная, потому что женщина» не продвигает. Из гендерных клише – только юбка. Новая Супергёрл – прежде всего герой и персонаж, а уже после этого – женщина. Правильные акценты.

Обновлённая DC не даёт экшн каждые 10 минут. Гораздо реже. Зато вставляет в сюжет больше диалогов, небоевых событий, драматических сцен. «Супермен» именно благодаря этому ходу удался – а вот «Супергёрл» в том числе из-за этого несколько проседает во втором акте. Сильно замедляется. Чуть ли не полностью останавливается, когда отвлекается на флэшбэки. Необходимые и важные – но такие, которые убивают темп. Вот вам и приоритеты: авторы хотят прежде всего рассказать историю Кары, а не развлечь. Плохо здесь и сейчас – но необходимо, если Супергёрл с нами надолго. Потому что позже – в фильмах, которые она будет «делить» с другими героями – подходящего момента уже не будет. И на самом деле фильм руководствуется этим принципом «делаем на будущее» раз за разом: история Кары, слабый злодей, персонаж Лобо, который появился в фильме просто ради знакомства зрителя с ним, диалоги о мести для раскрытия философии героини… Фильм мог бы быть лучше, если бы студии нужен был крутой фильм.

Но нужен был только старт для Супергёрл. С одной стороны, повод для критики. С другой: тем же «Мстителям» предшествовал десяток лет сольных фильмов о героях с меньшими ставками. А это самый успешный пример в сфере. Спешка – излишняя. Когда создаёшь целую вселенную, то настраиваешься на марафон, а не на спринт. В DC это понимают. Как понимают и то, что избежать провальных фильмов важнее, чем регулярно выпускать лучшие. Супергеройка в 2026 году – конвейер. Хочешь ты этого или нет. Будешь выпускать меньше одного фильма в год – тебя просто забудут. Ты вынужден создавать контент. Лучше – в том числе и сериальный. Старую DC и Marvel последних лет уничтожали не «Шазам» и сиквел «Доктора Стрэнджа», а «Морбиус» и «Мадам Паутина». Важно не сделать плохо, а не создать шедевр. «Супергёрл» соответствует задаче.

Лента ни в чём не на 10 из 10. Ни в одном из компонентов. Нет ни персонажей, в которых влюбишься, ни исключительного экшна, ни мощной драматической составляющей. Но и придраться к чему-то трудно. В конце концов, героиня проходит от точки А до точки Б таким образом, что природа её решений понятна. Хорошие боевые решения были, экшн – местами даже изобретательный. На протяжении всего фильма тебе не хватает эмоционального отклика на события на экране – но в финальной битве тебе приятно наблюдать за действиями Кары. Стало быть, картина не оставляет равнодушным к персонажам. Лобо – тот же Зеленый фонарь из «Супермена», но с ним веселее, чем было бы без него. Ну и историю Кары было интересно узнать, да. То есть все важное уместили. Нигде не провалились. Да, из-за этого фильм выглядит скорее как сборник того, что нужно показать, чем как целостная композиция, но конструктор, безусловно, сложился, а не развалился в процессе.

«Супермен» прошлого года даже близко не стал лучшим кино в истории супергеройки. Но стал ли он большим фильмом? Безусловно. Потому что масштаб. Потому что много событий и персонажей. В конце концов, потому что много философии самого Супермена. Важное кино. Фундаментальное для вселенной. То, от чего дальше будут отталкиваться. А «Супергёрл» не такая, потому что… и не должна была быть такой. Довольно камерное, как для космического, приключение. Меньше героев. Меньше событий. Меньше даже минут. Кара – просто менее важный персонаж для этой вселенной. С меньшим влиянием и сейчас, и в будущем. Тогда справедливо, что менее значимый герой получает меньшее приключение меньшего масштаба. Во всём: от фигуры главного злодея до продолжительности финальной схватки. Возможно, кто-то ожидал увидеть грандиозное кино, ещё одного «Супермена» с женщиной в роли героини вместо мужчины… Но нет, «Супергёрл» с нами ради другого.

Фильм дал ровно то, что и должен был. То, что от него требовалось. Ни на крупицу больше. Всё, Кара представлена: со своей философией, историей и ценностями. Теперь её можно использовать, в частности, в других проектах. Ведь зритель уже с ней знаком. DC заработает на фильме немного (или даже потеряет), но станет ближе к своей версии «Мстителей» в будущем. С персонажами, которые нравятся, а не на которых все равно. «Супергёрл» – пожалуй, самый слабый на данный момент продукт обновленной DC Ганна. Но не слабый. Не лишний. Не тот, события которого будут игнорироваться в будущих фильмах. С сильным, но уязвимым женским персонажем. А если всё так, то разве это провал? Не похоже. Только кассовый – но обусловленный неудачами предшественников. «Супергёрл» делает достаточно, чтобы избежать беспощадной критики. Хотя критиковать, конечно, всё равно будут – но скорее по инерции.

Пожалуй, в 2026 году каждый новый фильм о супергероях должен знать своё место в иерархии своей вселенной. Не делать слишком мало, чтобы не казаться «проходным». Не делать слишком много, чтобы не поднять планку слишком рано: будущим фильмам будет сложно оправдать завышенные ожидания. Мы пережили эпоху спада популярности супергеройки, когда студии хотели получить максимум прибыли и славы здесь и сейчас. Теперь DC поступает с точностью до наоборот. Выглядит как план, причём потенциально выигрышный. «Супергёрл» не впечатляет, но точно знает, что делает. И на данном этапе перезапуска вселенной DC этого достаточно.