Midjourney заставляет киностудии раскрыть использование нейросетей

В Калифорнии разворачивается новый беспрецедентный этап масштабной судебной битвы между технологической сферой и индустрией развлечений. На днях юристы компании Midjourney обратились в федеральный суд с требованием отменить прежние ограничения и заставить голливудских гигантов — Disney, Universal и Warner Bros. — предоставить полный доступ к информации об их внутреннем использовании инструментов искусственного интеллекта.

• Meta вводит платную подписку на функции искусственного интеллекта в умных очках

Детали

Этот конфликт, который начался еще в прошлом году, чрезвычайно важен для всего современного рынка интеллектуальной собственности. Ведь его результаты не только повлияют на будущее генеративных нейросетей, но и могут раскрыть двойные стандарты крупнейших мировых медиакорпораций, которые публично осуждают ИИ, но, вероятно, активно используют его за закрытыми дверями для оптимизации собственных затрат.

Судебная война за авторские права: с чего всё началось

Противостояние между Кремниевой долиной и Голливудом назревало давно, но настоящей войной оно стало после подачи громкого коллективного иска.

Обвинения против разработчиков ИИ

В прошлом году три самых влиятельных голливудских киностудии объединили свои юридические усилия и подали совместный иск против Midjourney. Главной претензией стало массовое нарушение авторских прав. Студии обвинили компанию в том, что её нейросеть позволяет обычным пользователям за считанные секунды генерировать исключительно точные копии их коммерчески защищённых персонажей. Речь идёт о таких всемирно известных франшизах, как Бэтмен от Warner Bros., Супермен, а также множество культовых анимационных героев из каталога Disney. По мнению истцов, алгоритмы Midjourney были незаконно обучены на их интеллектуальной собственности без каких-либо лицензионных соглашений или финансовой компенсации.

Тактика защиты «все так делают»

Вместо того чтобы оправдываться, юристы Midjourney выбрали довольно агрессивную и неожиданную тактику защиты. Её суть сводится к простой тезе: «все так делают, и вы сами не исключение». Компания пытается доказать в суде, что крупные киностудии тайно разрабатывают собственные ИИ-модели и активно используют генеративные технологии для создания раскадровок, концепт-артов и даже генерации идей для новых блокбастеров. Представители Midjourney подчёркивают, что если Голливуд делает это без согласования с независимыми художниками, то такие действия являются общепринятой нормой в современной индустрии, а, следовательно, наказывать за это стартап — лицемерие.

Юридические баталии и решения суда

На пути к получению доказательств от киностудий разработчики нейросети столкнулись с серьёзными юридическими препятствиями, которые сейчас пытаются преодолеть.

Ограничение доступа к конфиденциальным данным

Ранее, 15 июня текущего года, мировой судья Джоэл Ричлин встал на сторону кинокомпаний и существенно ограничил аппетиты Midjourney при официальном сборе доказательств. Он постановил, что студии обязаны предоставить документацию исключительно о тех ИИ-инструментах, которые они выпускают на рынок как публичные продукты для конечных потребителей. Все внутренние разработки, закрытые эксперименты кинороботов, секретные презентации и рабочие пайплайны судья признал неважными для конкретного дела об авторских правах.

Апелляция и новые требования

Midjourney не смирилась с этим решением и теперь оспаривает его. Адвокаты компании заявляют, что судья неправильно провёл черту между внутренними и публичными инструментами. Они аргументируют, что сокрытие корпоративных секретов студий сознательно мешает им выстроить полноценную и аргументированную защиту. В свою очередь представители киностудий мгновенно отреагировали на апелляцию, обвинив разработчиков нейросети в банальной попытке затянуть судебный процесс и отвлечь внимание общественности и судей от очевидного факта массового копирования чужой интеллектуальной собственности.

Искусственный интеллект в кино и музыке: новые реалии индустрии

Требования Midjourney не возникли на пустом месте. Сегодня искусственный интеллект настолько глубоко интегрирован в мировой шоу-бизнес, что его присутствие уже невозможно игнорировать.

Генерация концептов и цифровые актёры

Голливудские студии уже давно используют нейросети на этапе препродакшена. Вместо того чтобы нанимать десятки художников для разработки сотен вариантов концепт-артов, режиссёры просят ИИ сгенерировать атмосферу будущей сцены. Кроме того, технологии «омоложения» (de-aging) построены именно на алгоритмах машинного обучения. Они анализируют терабайты старых фильмов, чтобы идеально наложить «молодое» лицо на дублёра. Также ИИ используют для удешевления создания массовки и сложных визуальных эффектов.

Революция в музыкальной сфере

Музыкальная индустрия также переживает тектонические изменения. Благодаря ИИ стало возможным клонирование голосов известных артистов — сеть постоянно «взрывают» фейковые дуэты, созданные энтузиастами. Однако технологию используют и легально: например, с помощью искусственного интеллекта удалось очистить старую демозапись Джона Леннона от шумов, что позволило группе The Beatles выпустить свою «последнюю» песню Now and Then. Алгоритмы сегодня самостоятельно сводят треки, генерируют фоновые мелодии для видео и даже помогают продюсерам анализировать будущий хит на основе музыкальных трендов.

Риски для работников: заменят ли нейросети людей

На фоне этих технологических прорывов и юридических разбирательств возникает глобальный социальный вопрос о будущем рынка труда, который волнует не только голливудских сценаристов и художников, но и специалистов по всему миру.

С начала этого года стремительное внедрение систем искусственного интеллекта в бизнес-процессы спровоцировало сокращение более 87 тысяч рабочих мест только на территории США. Ситуация в мировом масштабе выглядит ещё более напряжённой: по аналитическим прогнозам, почти треть молодых специалистов в мире оказалась под реальной угрозой потери профессии из-за автоматизации. Украинскому рынку труда также стоит внимательно анализировать эти тенденции, чтобы понять, стоит ли поддаваться паническим настроениям и действительно ли алгоритмические машины уже сегодня способны окончательно превзойти человеческий потенциал.