Midjourney змушує кіностудії розповісти про використання нейромереж

У Каліфорнії розгортається новий безпрецедентний етап масштабної судової битви між технологічною сферою та індустрією розваг. Днями юристи компанії Midjourney звернулися до федерального суду з вимогою скасувати попередні обмеження та змусити голлівудських гігантів — Disney, Universal та Warner Bros. — надати повний доступ до інформації про внутрішнє використання ними інструментів штучного інтелекту.

• Meta вводить платну підписку на функції штучного інтелекту в розумних окулярах

Деталі

Цей конфлікт, що бере свій початок ще з минулого року, є надзвичайно важливим для всього сучасного ринку інтелектуальної власності. Адже його результати не лише вплинуть на майбутнє генеративних нейромереж, але й можуть викрити подвійні стандарти найбільших світових медіакорпорацій, які публічно засуджують ШІ, але, ймовірно, активно використовують його за зачиненими дверима для оптимізації власних витрат.

Судова війна за авторські права: з чого все почалося

Протистояння між Кремнієвою долиною та Голлівудом назрівало давно, але відкритою війною воно стало після подання гучного колективного позову.

Звинувачення проти розробників ШІ

Торік три найвпливовіші кіностудії Голлівуду об'єднали свої юридичні зусилля та подали спільний позов проти Midjourney. Головною претензією стало масове порушення авторських прав. Студії звинуватили компанію в тому, що її нейромережа дозволяє звичайним користувачам за кілька секунд генерувати напрочуд точні копії їхніх комерційно захищених персонажів. Йдеться про такі всесвітньо відомі франшизи, як Бетмен від Warner Bros., Супермен, а також безліч культових анімаційних героїв з каталогу Disney. На думку позивачів, алгоритми Midjourney були незаконно натреновані на їхній інтелектуальній власності без жодних ліцензійних угод чи фінансових компенсацій.

Тактика захисту "всі так роблять"

Замість того, щоб виправдовуватися, юристи Midjourney обрали доволі агресивну та несподівану тактику захисту. Її суть зводиться до простої тези: "всі так роблять, і ви самі не виняток". Компанія намагається довести в суді, що великі кіностудії таємно розробляють власні ШІ-моделі та активно використовують генеративні технології для створення розкадровок, концепт-артів і навіть генерації ідей для нових блокбастерів. Представники Midjourney наголошують, що якщо Голлівуд робить це без погодження з незалежними художниками, то такі дії є загальноприйнятою нормою в сучасній індустрії, а отже, карати за це стартап — лицемірство.

Юридичні баталії та рішення суду

На шляху до отримання доказів від кіностудій розробники нейромережі зіткнулися з серйозними юридичними перепонами, які наразі намагаються подолати.

Обмеження доступу до конфіденційних даних

Раніше, 15 червня поточного року, мировий суддя Джоел Річлін став на бік кінокомпаній та суттєво обмежив апетити Midjourney під час офіційного збору доказів. Він постановив, що студії зобов'язані надати документацію виключно про ті ШІ-інструменти, які вони випускають на ринок як публічні продукти для кінцевих споживачів. Всі внутрішні розробки, закриті експерименти кіноробів, таємні презентації та робочі пайплайни суддя визнав неважливими для конкретної справи про авторські права.

Апеляція та нові вимоги

Midjourney не змирилася з такою ухвалою і тепер оскаржує це рішення. Адвокати компанії заявляють, що суддя неправильно провів межу між внутрішніми та публічними інструментами. Вони аргументують, що приховування корпоративних секретів студій свідомо заважає їм вибудувати повноцінний та аргументований захист. Своєю чергою представники кіностудій миттєво відреагували на апеляцію, звинувативши розробників нейромережі у банальній спробі затягнути судовий процес та відвернути увагу громадськості й суддів від очевидного факту масового копіювання чужої інтелектуальної власності.

Штучний інтелект у кіно та музиці: нові реалії індустрії

Вимоги Midjourney не виникли на порожньому місці. Сьогодні штучний інтелект настільки глибоко інтегрувався у світовий шоу-бізнес, що його присутність вже неможливо ігнорувати.

Генерація концептів та цифрові актори

Голлівудські студії вже давно використовують нейромережі на етапі препродакшену. Замість того, щоб наймати десятки художників для розробки сотень варіантів концепт-артів, режисери просять ШІ згенерувати атмосферу майбутньої сцени. Крім того, технології "омолодження" (de-aging) базуються саме на алгоритмах машинного навчання. Вони аналізують терабайти старих фільмів, щоб ідеально накласти "молоде" обличчя на дублера. Також ШІ використовують для здешевлення створення масовки та складних візуальних ефектів.

Революція у музичній сфері

Музична індустрія теж переживає тектонічні зрушення. Завдяки ШІ стало можливим клонування голосів відомих артистів — мережу постійно "підривають" фейкові дуети, створені ентузіастами. Однак технологію використовують і легально: наприклад, за допомогою штучного інтелекту вдалося очистити стару демозапис Джона Леннона від шумів, що дозволило гурту The Beatles випустити свою "останню" пісню Now and Then. Алгоритми сьогодні самостійно зводять треки, генерують фонові мелодії для відео та навіть допомагають продюсерам аналізувати майбутню хітовість пісні на основі музичних трендів.

Ризики для працівників: чи замінять нейромережі людей

На тлі цих технологічних проривів та юридичних розбірок постає глобальне соціальне питання щодо майбутнього ринку праці, яке турбує не лише голлівудських сценаристів та художників, але й фахівців по всьому світу.

З початку цього року стрімке впровадження систем штучного інтелекту у бізнес-процеси спровокувало скорочення понад 87 тисяч робочих місць лише на території США. Ситуація в глобальному масштабі виглядає ще більш напруженою: за аналітичними прогнозами, майже третина молодих фахівців у світі опинилася під реальною загрозою втрати професії через автоматизацію. Українському ринку праці також варто уважно аналізувати ці тенденції, аби зрозуміти, чи варто піддаватися панічним настроям, та чи дійсно алгоритмічні машини вже сьогодні здатні остаточно перевершити людський потенціал.