Когда наличие форс-мажорных обстоятельств исключает возможность внесения изменений в договор

ООО обратилось с иском, в котором просило внести изменения в договор путем продления сроков выполнения обязательств, увеличения срока действия договора, обосновывая требования тем, что обстоятельства, которыми стороны руководствовались при заключении договора, существенно изменились с 2023 года из-за обстоятельств непреодолимой силы (усиление вражеских атак/обстрелов, мобилизацию и др.), а потому истец имеет право на внесение изменений к договору из в. 652 ГК Украины и п. 4 ч. 5 ст. 41 Закона Украины "О публичных закупках".

• Отметка "Акционный товар возврату и обмену не подлежит" противоречит нормам законодательства

Детали

КГС ВС, оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, указав, что истец мог и должен был при определенной осмотрительности предусмотреть возникновение трудностей в выполнении договора, связанных с введением военного положения, учитывая, что на момент заключение договора по всей территории Украины уже было введено военное положение. Поэтому наступление указанных им событий не может рассматриваться как основание для внесения изменений в отдельные пункты договора и приложения к нему в связи с существенным изменением обстоятельств, а наличие обстоятельств непреодолимой силы суд первой инстанции не установил.

Ранее мы писали о том, что суд в Вене не поддержал требование россии передать права на принадлежащее УДП здание.