НАПК не согласно с решением Печерского райсуда относительно бывшего заместителя ОП Кирилла Тимошенко
Печерский райсуд Киева опроверг все обвинения НАПК против него

НАПК не согласно с решением Печерского райсуда в отношении Кирилла Тимошенко/Фото: tymoshenko_kyrylo
Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) ознакомилось с содержанием постановления Печерского районного суда города Киева по результатам рассмотрения дела о возможном совершении бывшим заместителем руководителя Офиса Президента Украины (ОПУ) Кириллом Тимошенко административных правонарушений, связанных с коррупцией и считает его неубедительным, однако по закону не может его обжаловать.
Детали
НАПК настаивает на собственной правовой позиции и обоснованности протокола о коррупционном нарушении в отношении Тимошенко. Там считают аргументы суда о признании Тимошенко невиновным неполными и неубедительными, а решение немотивированным.
Однако из-за несовершенства законодательства у Национального агентства нет возможности представить свою позицию в суде или обжаловать решение в апелляционной инстанции.
По данным НАПК, занимая должность заместителя руководителя ОПУ, Тимошенко подписала письмо в адрес Государственной пограничной службы Украины с просьбой предоставить разрешение на выезд за границу своему подчиненному якобы для служебной командировки. Однако, как установило НАПК, настоящей целью выезда за границу подчиненного был частный интерес – оформление виз Тимошенко и его сына.
Кроме того, Тимошенко в течение прошлого года трижды безвозмездно проживала в гостиничном комплексе "Emili Resort", дважды из которых - вместе с женой и сыном. Подтвердить факт оплаты за проживание более чем на 45 тыс. грн он не смог.
НАПК отмечает, что по действующему законодательству агентство наделено полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, однако не является стороной при рассмотрении дела и не имеет возможности предоставить суду аргументы в защиту своих позиций.
В НАПК отмечают, что судебное решение вступило в законную силу, однако вопрос установления истины по этому делу не однозначен из-за отсутствия состязательности и всесторонности во время ее рассмотрения.
Напомним, что Кабмин назначил 3-х новых заместителей министра обороны: что о них известно.
Не пропустите интересное!
Подписывайтесь на наши каналы и читайте новости в удобном формате!