Предъявление водительского удостоверения: что является использованием заведомо подложного документа?

Предъявление водительского удостоверения, которое получено в установленном законом порядке, но содержит недостоверную информацию об управлении транспортными средствами соответствующей категории, является использованием заведомо подложного документа.

• До какого момента суд не может указывать в решении о взыскании долга начисление процентов и пени?

Детали

В кассационной жалобе прокурор утверждал о необоснованном оправдании лица за использование заведомо подложного документа (ч. 4 ст. 358 УК Украины).

По обстоятельствам дела обвиняемый прошел установленную процедуру получения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «С», получил водительское удостоверение, выданное государственным учреждением, для управления транспортными средствами этой категории. С целью безосновательного получения права управлять транспортными средствами категорий «А» и «В» обратился к неизвестному лицу, которое в водительское удостоверение категории «С», выданное на имя обвиняемого, внесло изменения, а именно в столбце «Место печати» напротив категорий "А" и "В" подчистила первичный текст и дописала на его место буквы "А" и "В" соответственно. Впоследствии, используя заведомо поддельное водительское удостоверение и управляя транспортным средством категории «В», обвиняемый допустил столкновение с другим автомобилем. По требованию работников патрульной полиции, прибывших на место происшествия, предоставил для проверки заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя.

Верховный Суд, отменяя определение апелляционного суда в части оправдания лица в совершении указанного уголовного правонарушения, указал, что согласно постоянной практике ВС подлог документа является не только его полный подлог, но и внесение в официальный документ любых других изменений.

Однако апелляционный суд, пересматривая оправдательный приговор, ограничился лишь выводом о том, что документ был издан государственным учреждением, поэтому лицо не осознавало, что он поддельный. В то же время апелляционный суд оставил без внимания показания обвиняемого о том, что он проходил обучение для получения права управления транспортными средствами только категории «С», а водительское удостоверение на категории «А» и «В» получил за денежные средства по предложению куратора. Таким образом, обвиняемый мог понимать наступление негативных последствий в виде использования поддельного документа для подтверждения права управлять, в том числе, легковым автомобилем, предоставляемым категорией «В».

Ипотекодатель может обратиться в суд для отмены ипотеки в случае ликвидации банка.