Отсутствие протокола о задержании не свидетельствует о недопустимости всех полученных доказательств

Отсутствие в материалах уголовного производства протокола о задержании лица не свидетельствует о недопустимости всех полученных в процессе задержания доказательств, пишет Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда.

• Когда орган опеки/попечительства может обращаться в суд с иском по оспорению продажи квартиры?

Детали

В кассационной жалобе защитник со ссылкой на доктрину "плодов отравленного дерева" утверждал, что суды предыдущих инстанций оставили без внимания факт незаконного задержания его подзащитного и, как следствие, невозможность дальнейшего признания изъятых средств и вещей в качестве вещественных доказательств в этом производстве.

Во время кассационной проверки материалов уголовного производства установлено, что в этом деле нет протокола задержания осужденного, а сам осужденный утверждал, что был задержан работниками полиции 16 января 2023 года, ведь после проведения осмотров он вынужден был оставаться у работников полиции, которые доставили его в управление полиции. А постановлением следственного судьи от 17 января 2023 года он был взят под стражу в зале суда. В то же время любые неразрешенные методы или спецсредства (наручники) сотрудники полиции к осужденному не применяли, он не был лишен возможности свободно двигаться по гостиничному номеру, ему лишь было запрещено покидать место осмотра до его окончания в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 237 УПК Украины.

Как отметил ККС ВС, сам факт отсутствия протокола о задержании лица в материалах уголовного производства никоим образом не свидетельствует о недопустимости всех полученных в дальнейшем доказательств в этом производстве или о недопустимости следственных действий. Указанное нарушение прав лица, которое воплотилось в несоставлении протокола о задержании, несвоевременном составлении протокола о задержании или же о задержании лица раньше, чем это указано в протоколе задержания, может быть устранено путем констатации судом того времени задержания, когда оно реально произошло. В этом производстве суды предыдущих инстанций именно так и сделали, учитывая дату, когда обвиняемый был задержан - 16 января 2023 года. Поэтому изъятые при осмотре в гостиничном номере деньги и другие вещи не могут считаться "плодами отравленного дерева" ввиду того, что не был составлен в соответствии с положениями УПК Украины протокол задержания осужденного.

Такой вывод сделал Кассационный уголовный суд в составе Верховного Суда, оставляя в силе решения судов предыдущих инстанций.

Ранее мы писали: Особенности признания активов необоснованными и их взыскания в доход государства: разъяснил КЦС ВС