Что свидетельствует о злом умысле против судьи?

Оскорбительные высказывания, угроза убийством в отношении судьи путем применения боевой гранаты в помещении суда свидетельствуют о наличии намерения в действиях лица вмешаться в деятельность судьи и осуществить угрозу ему, отмечают в Верховном Суде Украины.

• Рецензирование выводов эксперта не является процессуальным действием — КУС ВС

Детали

...В кассационной жалобе осужденный утверждал, что по делу не доказано вне разумного сомнения наличие в его действиях умысла на совершение уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 376 (вмешательство в деятельность судебных органов), ч. 1 ст. 377 (угроза или насилие в отношении судьи) УК Украины, - говорится в сообщении суда в телеграмм-канале во вторник.

Согласно материалам дела, осужденный в помещении местного суда совершил угрозу убийством в отношении судьи этого суда в связи с его деятельностью, связанной с осуществлением правосудия – рассмотрением жалобы, где он был потерпевшим. Кроме того, осужденный вмешивался в деятельность судьи с целью воспрепятствовать выполнению им служебных обязанностей.

...Местный суд, учитывая заявление судьи в полицию и сообщение Высшему совету правосудия о вмешательстве в его деятельность по осуществлению правосудия, пришел к выводу о том, что осужденный осознавал, что выражает угрозы физической расправой в адрес судьи, - говорится в сообщении.

По информации суда, в судебном заседании мужчина вел себя агрессивно, при решении вопроса об отводе судьи неоднократно заходил в кабинет судьи, обидно высказывался, угрожал применить боевую гранату в помещении суда.

...Взвесил местный суд и на заключение судебно-психиатрической экспертизы о том, что на момент совершения правонарушений осужденный мог осознавать свои действия и руководить ими, - уточняется в сообщении.

...Кассационный уголовный суд Верховного Суда согласился с решениями судов предыдущих инстанций, которые при таких обстоятельствах действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 УК Украины правильно, – информируют в Верховном Суде.

Корпоративные права могут быть объектом принудительного отчуждения в пользу государства — КХС ВС.