Лицо, судимость которого снята, не должно испытывать негативных последствий предыдущей судимости

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 32 и ст. 34 УК Украины погашение предыдущей судимости за совершение уголовного преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, указывает на отсутствие повторности как квалифицирующего признака этого преступления.

• В Верховном Суде рассказали о договоре аренды имущества

Детали

По обстоятельствам дела осужденный отбыл наказание, назначенное предыдущим приговором по ч. 1 ст. 309 УК Украины, путем уплаты штрафа и был снят органом по вопросам пробации с учета, однако в течение года совершил новое уголовное преступление, которое квалифицировано по ч. 2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующему признаку "те же действия, совершенные в течение года после осуждения по этой статье".

В кассационной жалобе прокурор просил решение предыдущих судов в части квалификации действий осужденного изменить, исключить квалифицирующий признак "совершение в течение года после осуждения по этой статье" и переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 309 УК Украины на ч. 1 этой статьи.

ККС ВС, изменив решение судов предыдущих инстанций, отметил, что прекращение судимости аннулирует все уголовно-правовые и общеправовые последствия осуждения и назначения наказания. Лицо, судимость которого погашена или снята, не должно испытывать никаких негативных последствий предыдущей судимости. Учет погашенной или снятой судимости при решении любых вопросов, в том числе и при характеристике лица, противоречит самой сути института прекращения судимости и является недопустимым.

Квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 2 ст. 309 УК Украины, - "те же действия, совершенные в течение года после осуждения по этой статье", олицетворяет собой признаки как специальной повторности, связанной с предыдущим осуждением лица, так и специального рецидива уголовных правонарушений.

Ранее мы писали: Верховный суд объяснил, почему адвокат не может получить статус безработного