Кто несет ответственность за телесные повреждения, причиненные собаками

Верховный суд объяснил, кто несет уголовную ответственность за телесные повреждения, причиненные собаками, которые по халатности их владельца свободно находились за пределами домовладения.

Детали

Суды предыдущих инстанций признали владельца питомника собак виновным в неосторожном причинении средней тяжести телесных повреждений потерпевшей, то есть по ст. 128 УК Украины, поскольку он оставил содержащихся им собак сторожевой породы на самовыгуле на территории своего домовладения, зная о возможности сбоев в работе электрических ворот ограждения, не обеспечил надежного их закрытия или не поместил собак в вольер, вследствие чего собаки самовольно вышли на улицу и напали на потерпевшую, нанесли ей не менее 51 укуса, причинив телесные повреждения средней тяжести.

• Решение апелляционного суда, которым применяется спецконфискация, выносится в форме постановления

В кассационной жалобе сторона защиты утверждает, что поскольку собаки находились за пределами домовладения, то есть на улице, вне контроля или непосредственного надзора владельцев, то они считаются бездомными. По мнению защиты, потерпевшая должна была, увидев собак на улице за пределами домовладения, выбрать другой путь, однако этого не сделала и действовала на собственный страх и риск, что привело к таким последствиям.

Однако суд признал, что владелец животных допустил грубую халатность в виде несоздания надлежащих условий для содержания трех собак, что стало основанием их свободного выхода за пределы территории домовладения и в дальнейшем нанесения телесных повреждений потерпевшей.

Поскольку именно осужденный является владельцем завода/питомника, где собаки были зарегистрированы и содержались, то он должен нести ответственность за причиненные телесные повреждения как владелец источника повышенной опасности, которыми являются собаки.

Ранее Верховный Суд высказал позицию относительно декриминализации кражи. Суд вынес первое постановление по применению нового закона.