Какой субъект может в суде оспаривать сделку на основании ч. 3 ст. 228 ГК Украины
На это имеет право субъект, наделенный в спорных правоотношениях властными полномочиями
Важно, что в этом случае применение судом двусторонней реституции является необходимым следствием признания недействительным сделки
Оспаривать из ч. 3 в. 228 ГК Украины сделка в суде может только субъект, наделенный в спорных правоотношениях властными полномочиями, а применение судом двусторонней реституции является необходимым следствием признания недействительной сделки – заключения БП ВС.
Детали
В случае признания сделки недействительной, удовлетворяя требование стороны о возврате переданного за недействительной сделкой имущества, суд должен также присудить взыскать с истца в пользу ответчика полученные по сделке средства (вернуть переданное имущество). Такое взыскание не является удовлетворением отдельного искового требования, а является необходимым следствием признания недействительной сделки и удовлетворения требования о применении реституции.
Такие правовые выводы сделала Большая Палата Верховного Суда по иску лицея к предприятию о признании недействительным договора поставки сетевого оборудования и взыскания средств.
ЗУ "Об аренде земли" и договор: как и о чем должен извещать арендатор арендодателя.
Не пропустите интересное!
Подписывайтесь на наши каналы и читайте новости в удобном формате!
