Договор о разделе общего имущества супругов: СК не определены основания для расторжения

СК Украины не определены основания расторжения договора о разделе имущества супругов, поэтому не исключается расторжение такого договора вследствие существенного нарушения или в других случаях, установленных договором или законом.

Детали

В случае заключения договора о разделе имущества супругов, по которому в собственность истца переходят предметы домашнего обихода, само по себе неопределение конкретного перечня имущества, которое по условиям договора является вещами домашнего обихода, не является основанием для его расторжения, - говорится в сообщении Верховного Суда

Если истец не предлагал ответчице внести изменения в договор о разделе имущества супругов по определению конкретного перечня вещей домашнего обихода, не направлял претензий о передаче ему таких вещей, ответчица не отказывалась их передать, то нет оснований для расторжения договора из-за существенного нарушения ответчицей его условий.

Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда.

Отмечается, что истец заключил с ответчицей нотариально удостоверенный договор о разделе общего имущества супругов. По условиям договора в собственность ответчицы переходят квартира и автомобиль, а истца - предметы домашнего обихода, не определенные отдельно в договоре. Истец указывал, что он условия договора выполнил, а ответчица своих обязательств не выполняет, не идет навстречу не только по передаче предусмотренного договором имущества, но и по определению его предметного и количественного состава, в результате чего истец вообще ничего не получил. Поэтому он просил суд расторгнуть договор, разделить имущество поровну между ним и ответчицей.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что ответчица получила в собственность переданное ей по договору имущество, при этом истцу не перешли предметы домашнего обихода, которые хотя и не определены в договоре, однако были приобретены сторонами во время пребывания в браке, что является существенным нарушением ответчицей условий договора и основанием для его расторжения и раздела имущества между сторонами. Апелляционный суд отменил предыдущее решение, отказал в удовлетворении иска.

КЦС ВС оставил постановление апелляционного суда без изменений, сделав следующие правовые выводы.

Согласно ч. 2 ст. 651 ГК Украины договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной и в других случаях, установленных договором или законом.

Сторона, которая поднимает вопрос о расторжении или изменении договора, должна доказать наличие нарушения договора и наличие вреда, причиненного этим нарушением другой стороной. То есть речь идет о таком нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны невозможность достижения ею целей договора.

Ранее мы писали: Суд отменил оправдательный приговор по командиру, обвиняемому в фиктивной закупке бронежилетов