Известный эксперт дал оценку первому официальному матчу Динамо в сезоне

Вчера, 9 июля «Динамо» провело свой первый поединок в сезоне-2026/27. В рамках первого квалификационного раунда Лиги Европы динамовцы сыграли вничью с румынской «Универститатей» из Клужа (0:0).

Оценку этому противостоянию эксклюзивно для сайта Meta.ua дал тренер, известный футбольный эксперт Олег Федорчук.

– Олег Викторович, что скажите о первой игре «Динамо» в сезоне?

– Для первой игры команда выглядела очень даже неплохо. Мне понравилось общее движение киевлян, физическая подготовка, более надежная игра в обороне. Правда, есть большие проблемы в завершении атак, все было как-то прямолинейно. Мало остроты было от Волошина. И хотелось бы больше изобретательности от Шапаренка и Пихаленка, поскольку соперник давал играть. 25 ударов это очень много, но сказать, что атака действовала блестяще, я не могу.

– Может, так уверенно динамовская оборона выглядела на фоне этого соперника?

– Я не очень следил за «Университатей». Хотя можно вспомнить прошлый сезон, когда «Динамо» проигрывало «Полтаве», которая вылетела в Первую лигу, играло вничью с «Александрией», которая также понизилась в классе. Но я не думаю, что, к примеру, та же «Полтава» сильнее румынской команды.

Тем не менее, чтобы нанести 25 ударов, необходимо быть хорошо подготовленными. Просто в этом поединке в составе киевлян не было игроков, которые бы вблизи ворот соперника брали на себя инициативу, я бы сказал, рисковали. Какая есть тенденция на чемпионате мира? Много исполнителей старается обыгрывать один в один, тем самым создавая преимущество. В прошедшей игре такого не было, каждый старался отдать передачу.

– Вы сказали об ударах, но из 25-ти только пять пришлись в створ.

– Действительно. Статистика говорит, что каждый пятый удар в створ становится голевым. У «Динамо» этого не получилось. Но здесь стоит отметить уверенную игру голкипера «Университати». Киевляне, как я сказал, хорошо двигались, но все это было в одном темпе и бесхитростно. Соперник стоял на своей половине и неплохо перекрывал все зоны. Может, нужно было создать аритмию или временно отдать инициативу оппоненту, чтобы они вышли от своих ворот. Так делают большие команды. Наш козырь был нивелирован, поскольку Редушко и Волошин не имели пространства. Скажу так: динамовцам не хватило зрелости. Когда противник окопался, необходимо искать другие варианты, для прохождения этой обороны. И откровенно слабо киевляне выполняли стандартные положения. Хотя после сборов всегда есть какие-то новинки, но от «Динамо» этих заготовок не было.

– Кто-то из футболистов выглядел лучше остальных?

– Я не увидел в этом поединке Льва матча (улыбается). Вспышки были у Шапаренко, Редушко, несколько неплохих передач в атаку отдал Михавко. Старался Кендзера, но именно после его ошибки был создан самый опасный момент в матче.

– Каким будет ваш прогноз на ответный матч?

– Как ни парадоксально, но «Динамо» легче будет играть на выезде, поскольку соперник вынужден будет подниматься, идти вперед, поэтому есть шанс увидеть намного больше скоростных атак от нашей команды, что она хорошо умеет делать.

Если перед первой игрой я давал 60 процентов на проход украинской команды, то сейчас 50 на 50, но все равно это не пользу «Университати», поскольку отдельные их футболисты намного слабее динамовских, допуская грубейшие технические ошибки.

Поэтому в ответном матче я ставлю на победу «Динамо» – 2:1. Меня все равно не покидает ощущения, что «бело-синие» хорошо готовы к сезону.