Відомий експерт дав оцінку першому офіційному матчу Динамо у сезоні

Учора, 9 липня «Динамо» провело свій перший поєдинок у сезоні-2026/27. У рамках першого кваліфікаційного раунду Ліги Європи динамівці зіграли внічию з румунською «Універститатею» з Клужа (0:0).

Оцінку цьому протистоянню ексклюзивно для сайту Meta.ua дав тренер, відомий футбольний експерт Олег Федорчук.

– Олеже Вікторовичу, що скажите про першу гру «Динамо» в сезоні?

– Для першої гри команда виглядала дуже непогано. Мені сподобався загальний рух киян, фізична підготовка, надійніша гра в обороні. Щоправда, є великі проблеми в завершені атак, все було якось прямолінійно. Мало гостроти було від Волошина. І хотілося б більше винахідливості від Шапаренка та Піхальонка, оскільки суперник давав грати. 25 ударів це дуже багато, але сказати, що атака діяла блискуче, я не можу.

– Може, так упевнено динамівська оборона виглядала на тлі цього суперника?

– Я не дуже стежив за «Університатею». Хоча можна згадати минулий сезон, коли «Динамо» програвало «Полтаві», яка вилетіла до Першої ліги, грало внічию з «Олександрією», яка також понизилася у класі. Але я не думаю, що, наприклад, та сама «Полтава» сильніша за румунську команду.

Проте, щоб завдати 25 ударів, потрібно бути добре підготовленими. Просто в цьому поєдинку у складі киян не було гравців, які поблизу воріт суперника брали б на себе ініціативу, я б сказав, ризикували. Яка тенденція на чемпіонаті світу? Багато виконавців намагається обігрувати один в один, створюючи тим самим перевагу. У цій грі такого не було, кожен намагався віддати передачу.

– Ви сказали про удари, але з 25-ти тільки п'ять припали в площину.

– Дійсно. Статистика каже, що кожен п'ятий удар в стівр стає гольовим. У «Динамо» цього не вийшло. Але тут варто відзначити впевнену гру голкіпера «Університаті». Кияни, як я сказав, добре рухалися, але все це було в одному темпі та нехитро. Суперник стояв на своїй половині та непогано перекривав усі зони. Може, треба було створити аритмію чи тимчасово віддати ініціативу опоненту, щоб вони вийшли від своїх воріт. Так роблять великі команди. Наш козир був нівельований, оскільки Редушко та Волошин не мали простору. Скажу так: динамівцям забракло зрілості. Коли супротивник окопався, необхідно шукати інші варіанти для проходження цієї оборони. І відверто слабко кияни виконували стандартні положення. Хоча після зборів завжди є якісь новинки, та від «Динамо» цих заготовок не було.

– Хтось із футболістів виглядав краще за інших?

– Я не побачив у цьому поєдинку Лева матчу (посміхається). Спалахи мали Шапаренко, Редушко, кілька непоганих передач в атаку віддав Михавко. Намагався Кендзьора, але саме після його помилки було створено найнебезпечніший момент у матчі.

– Яким буде ваш прогноз на матч-відповідь?

– Як не парадоксально, але «Динамо» буде легше грати на виїзді, оскільки суперник змушений буде підніматися, йти вперед, тому є шанс побачити набагато більше швидкісних атак від нашої команди, що вона добре вміє робити.

Якщо перед першою грою я давав 60 відсотків на прохід української команди, то зараз 50 на 50, але все одно це не на користь «Університаті», оскільки окремі їхні футболісти набагато слабші за динамівських, роблячи грубі технічні помилки.

Тому у матчі-відповіді я ставлю на перемогу «Динамо» – 2:1. Мене все одно не залишає відчуття, що «біло-сині» добре готові до сезону.