План победы от The Economist: Приглашение Украины в НАТО, сильный ВПК и военная помощь Запада

The Economist призвал коллективный Запад, прежде всего США, и Украину определить реалистичные цели в украинско-российской войне, признать, что максималистские цели освободить всю территорию от российских захватчиков сейчас нереалистичны, а нерешительная позиция Запада — губительна. Об этом говорится в редакционной статье The Economist, посвященной визиту Зеленского в США и опубликованной в четверг.

• Эрдоган о членстве Украины в НАТО: Это не те вопросы, которые нужно решать в спешке

Детали

Если Зеленский продолжит игнорировать реальность, настаивая на том, что армия Украины может вернуть все земли, украденные россией с 2014 года, он оттолкнет сторонников Украины и еще больше расколет украинское общество. Независимо от того, победит господин Трамп в ноябре или нет, единственная надежда сохранить американскую и европейскую поддержку и объединить украинцев — это новый подход, который начинается с того, что лидеры честно заявляют, что означает победа, — говорится в статье.

Отмечается, что путин напал на Украину не из-за ее территории, а, чтобы помешать ей стать процветающей, прозападной демократией.

Партнерам Украины нужно, чтобы господин Зеленский убедил свой народ, что это остается важнейшим призом в этой войне, — отмечается в статье.

В свою очередь западные лидеры должны сделать «главную цель войны правдоподобной, обеспечив Украине военный потенциал и гарантии безопасности, в которых она нуждается». Отмечается, что это будет предусматривать крупные поставки оружия. Украине также нужно производить собственное оружие.

Сегодня военная промышленность страны имеет заказы на сумму $7 млрд, что составляет лишь около трети ее потенциальных возможностей, — указано в статье.

Второй способ сделать оборону Украины реальной — это приглашение Украины в НАТО сейчас, даже если она разделена и, возможно, без формального перемирия. Господин Байден известен своей осторожностью в этом вопросе. Такое заявление с его стороны, одобренное лидерами Великобритании, Франции и Германии, вышло бы далеко за рамки сегодняшних открытых слов о «необратимом пути» к членству, — отмечается в статье.

При этом Economist отмечает, что членство в НАТО имеет риски. Если россия снова ударит по Украине, Америка может столкнуться с дилеммой: поддержать Украину и рискнуть войной с ядерным противником; или отказаться и ослабить свои союзы по всему миру. «Кроме того, недееспособная Украина сама по себе может стать опасным соседом, коррупция и национализм уже на подъеме».

(...) Зеленский не может определить победу, не зная уровня поддержки Запада. Напротив, план, изложенный выше, является самоусиливающимся. Более твердое обещание членства в НАТО помогло бы господину Зеленскому переопределить победу; реалистичная цель войны сдержит россию; НАТО выиграет от обновленной военной промышленности Украины. Разработка нового плана победы требует многого от Зеленского и западных лидеров. Но если они будут отрицать, это будет означать поражение Украины. И это будет гораздо хуже, — резюмирует The Economist.

Напомним, что Германия одобрила дополнительные 400 млн евро на военную помощь Украине.