Скандал з Сердючкой продолжается: ведущий Суспільного во второй раз подал заявление на Данилко

Ведущий Виктор Дьяченко подал новое заявление из-за русскоязычного репертуара Андрея Данилко и на этот раз — из-за концертной рекламы на русскоязычных сайтах. Он подчеркивает: даже помощь армии не оправдывает популяризацию языка агрессора.

• Скандал с Сердючкой! Команда Данилко ответила на обвинения в русскоязычных песнях

Детали

Недавний концерт Верки Сердючки в Одессе вызвал очередной языковой скандал — уже второе за последний месяц заявление на Андрея Данилко подал ведущий “Общественного вещания” Виктор Дьяченко. На этот раз причиной стало не только исполнение русскоязычных песен на сцене Osocor Beach Club, но и реклама мероприятия на сайтах Ibiza Beach Club и Odesa Arcadia на русском. Дьяченко подчеркнул: “Принципы важнее угроз — помощь ВСУ не является оправданием популяризации языка кремля”.

Да, вы можете продолжать присылать мне угрозы, ругательства, аудио с нецензурной лексикой и пожелания смерти, но я отстаиваю язык Украины (украинский) в Украине. Язык России нам здесь не нужен!

Считаю, что после полученной реакции от общества, коллег, лингвистов, представителей государственного аппарата, Андрей Данилко цинично признает свое исключительное право нести язык россии в массы. Считаю это недопустимым на 11 году открытой, агрессивной и неоправданной войны России против Украины. — отметил Виктор на своей странице Facebook.

Журналист отмечает, что связь Данилко с русским языком в публичном пространстве недопустима, несмотря на благотворительную деятельность артиста.

Ответ на “Данилко помогает армии” — помощь не является оправданием для популяризации языка россии в Украине; считаю фразы “я никому ничего не показываю, но помогаю армии” манипулятивными, ведь у нас есть много кейсов Арестовича, Гусакова, Суботы, которые тоже говорили, но не смогли предоставить подтверждений своим словам. Верьте фактам и взрослейте.

Заявление рассмотрел языковой омбудсмен Тарас Креминь — и подтвердил, что есть признаки грубого нарушения закона о языке во время концерта. Он обратился в Нацполицию с требованием надлежащей реакции. Однако в защиту артист приводит цитату закона: если песня — авторская и исполняется в Украине владельцем прав, законодательных ограничений нет.

Скандал вновь вызвал раскол в обществе. Одни поддерживают защиту государственного языка, другие считают подобные жалобы “языковым радикализмом” и подчеркивают: культурное наследие не всегда связано с одним языковым маркером.

Дискуссия продолжается: должна ли публичная деятельность артиста учитывать языковой контекст войны, и может ли даже благотворительность служить оправданием использования “языка агрессора”.

Ранее мы писали, что языковой омбудсмен расставил точки над "и" в скандале с русскими песнями Данилко.