Наталуха назвав 4 найбільш поширених аргументи проти моделі бронювання від мобілізації

Оскільки довкола запропонованої моделі бронювання за допомогою плати збільшеного фіксованого військового збору за працівника останні кілька днів розгорілось багато дискусій, то Голова Комітету з питань економічного розвитку Дмитро Наталуха вирішив пояснити народу детальніше цю концепцію.

• Законопроєкт про мобілізацію 2024: нардеп назвав плюси і мінуси

Він наголошує, що є справедливі зауваження і пропозиції, а також відверта брехня і маніпуляція.

Наталуха навів чотири найбільш поширених аргументи проти і контраргументи за цю модель.

1. Бронювання породжує "війну для бідних", бо не у всіх є гроші, щоб його оплатити.

На жаль, цим наративом дуже легко викликати емоцію і наводити його як аргумент проти, але він не пропонує вирішення жодного питання, лише популізм і подальше розшарування суспільства.Ми всі зацікавлені в перемозі, яку наблизить оптимальний баланс фронту і тилу. Тому і потрібно запропонувати інструменти, які збалансують сили оборони і їх матеріально-фінансове забезпечення, при цьому - не зірвавши мобілізацію.

За словами Наталухи, ця концепція пропонує вдосконалення системи мобілізації всіх ресурсів, зокрема, як людських, так і матеріально-фінансових, та адаптування цієї мобілізації на сучасний лад.

2. Корупційні ризики, які виникають у звʼязку з тим, що ви дасте легальний спосіб "відкупитись".

Наша модель пропонує збільшити фінансову участь бізнесу в підтримці українського війська. І саме щоб уникнути корупції, як раз, і пропонуємо перенести прийняття рішення щодо списку заброньованих осіб на підприємстві з держави - на керівника. Це має стати відповідальністю власника перед колективом. Тобто, і колективу і керівництву потрібно буде знайти баланс і сформувати цей список таким чином, щоб колектив погодився увійти в цей список, бо ми говоримо про бронювання до 50% військовозобовʼязаних.

Він уточнив, що не можна бронювати кого завгодно за кошти, адже на 5 заброньованих треба 5 незаброньованих. Оскільки є ліміт 50% від військовозобовʼязаних. Тому, якщо хтось захоче когось прикрити, то, ймовірно, його самого відправлять на фронт.

3. Платне бронювання призведе до інфляції.

Насправді, інфляційні ризики зменшаться.По-перше, збільшення військового збору за заброньовану особу - це добровільний податок і держава отримує ті кошти, які не критичні для бізнесу, а значить можуть піти як на заощадження, так і на вивід капіталу, тобто, кошти, які б не факт, що працювали в українській економіці.

По друге, замість того щоб бізнес тримав такі кошти на рахунках, чи конвертував у валюту, держава компенсуємо державний дефіцит, який, як ви розумієте, і є основним джерелом інфляції.

4. Бронювання - лише в інтересах цивільних.

Дмитро Наталуха запевнив, що ця ідея набагато ширша, але ЗМІ про це чомусь замовчують.

Збільшення фінансування підприємцями армії у нашій пропозиції передбачає не тільки покриття грошового забезпечення військовим. Ця модель дозволить закласти фундамент ще і Політики майбутнього військових у суспільстві, як основу для діючої і наступної еліти нашої держави, за рахунок розширеної участі підприємців у фінансуванні війська і акумульованих сум.

Запропонована концепція навіть після мобілізації здатна підтримувати фінансування матеріальних благ для військових та їх сімей. Існують і трудові гарантії, наприклад, військових можуть взяти на роботу у державних установах всіх рівнів.

Нагадаємо, Мінагрополітики тимчасово змінює правила бронювання військовозобов'язаних.