Приїзд генсека НАТО до Києва та саміт миру: що вони означають для України – експерт

Нещодавно в українському інформаційному просторі з'явилося дві важливих новини: до Києва приїздив генеральний секретар Північноатлантичного альянсу Єнс Столтенберг, а президент Володимир Зеленський анонсував саміт миру, який відбудеться у Швейцарії. Редакція МЕТА.UA звернулася до експерта Анатолія Пінчука, голови правління громадської організації "Інституту безпеки Східної Європи", щоб дізнатися, що ці дві події означають для України.

• Перший Саміт миру відбудеться 15-16 червня – Офіс президента

Деталі

Чому Столтенберг приїхав саме зараз?

Іншого часу могло і не бути. Наближається саміт НАТО у Вашингтоні, після якого Столтенберг піде з посади, й будуть обирати нового генсека. Тому це, скоріше, його прощальний візит. Йому потрібно було окреслити своє особисте бачення і ставлення до всієї проблематики, що стосується України, і зробити певні зарубки на майбутнє.

Які важливі меседжі він привіз з собою?

Фактично два: він ще раз підтвердив готовність потенційно прийняти Україну в НАТО (звісно, не в умовах війни) й ідею створення додаткового фонду для підтримки України обсягом 100 млрд доларів. Це дві основні позиції.

Які висновки можна зробити щодо перспектив України в НАТО?

Станом на зараз я б не робив жодних висновків. На жаль, і це частково підтвердив сам Столтенберг у своєму виступі й коментарях, немає стовідсоткової згоди щодо потенційного вступу України. Готовність прийняти Україну до НАТО – це одна позиція, а рішення зробити це по закінченню війни – інша. Вони начебто схожі, але різні. І єдності щодо другої позиції поки немає, хоча більша частина членів НАТО пристають не тільки на першу, а й на другу позицію. Але окремі країни – ні. Це Угорщина та Німеччина.

Чи може глобальний саміт миру в Швейцарії стати майданчиком для певних домовленостей?

Станом на зараз я не бачу перспектив до цього. Я не думаю, що зараз путін та кремль готові до адекватних перемовин.

Чи буде Китай присутній на саміті? Чи буде він відігравати активну роль?

На цей час сказати не можна. Поки існують суперечливі думки з приводу візиту Блінкена до Китаю. Одні кажуть, що йому все ж вдалося вплинути на позицію Китаю, зокрема, щодо тіньової підтримки росії. Інші кажуть, що його просто послухали і нічого не будуть змінювати. Може бути і те, й інше. Я сподіваюсь, що цей візит мав би якось вплинути на Китай в контексті часткової кореляції його позиції. Але чи вплинув, чи ні, ще невідомо.

Чи може Україна досягти миру без перемоги на полю бою на вигідних для себе умовах?

Казати про нашу повноцінну перемогу на полі бою достатньо складно. Я думаю, що єдиний прийнятний результат цієї війни як для України, так і для Заходу – це зміна політичного режиму росії й подальша її трансформація. Але для цього потрібні зміна якості підтримки України з боку західних партнерів і зміна загалом стратегії Заходу щодо росії, в тому числі щодо санкцій. Метою санкцій має бути не покарання тих, хто певним чином задіяний у війни проти України, а покарання сукупно росії за порушення всіх міжнародних правових та інщих норм. Санкції мають носити тотальний характер: не military sanctions, а full sanctions. Санкції повинні мати на меті стимулювання соціально-економічної кризи в росії. Вони не повинні мати жодних гуманітарних винятків. Метою повинен бути соціальний вибух в рф, який би спровокував зміну політичного режиму. Це єдиний адекватний шлях виходу з цієї ситуації. Тоді і бойові дії припиняться, і ризики та загрози, які несе росія всьому цивілізованому світу, будуть нейтралізовані.

Нещодавно стало відомо, що 40 країн працюють над запуском Спецтрибуналу щодо злочину агресії рф проти України.