ua ru
Будь ласка, заповніть це поле
1

НАЗК не згодне з рішенням Печерського райсуду щодо колишнього заступник ОП Кирила Тимошенка

Політика 13:16 - 05 жовтня 2023

Печерський райсуд Києва спростував усі звинувачення НАЗК проти нього

НАЗК не згодне з рішенням Печерського райсуду щодо колишнього заступник ОП Кирила Тимошенка

НАЗК не згодне з рішенням Печерського райсуду щодо Кирила Тимошенка/Фото: tymoshenko_kyrylo

Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) ознайомилось зі змістом постанови Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду справи про можливе вчинення колишнім заступником керівника Офісу Президента України (ОПУ) Кирилом Тимошенком адміністративних правопорушень, пов’язаних з корупцією і вважає його непереконливим, однак по закону не може його оскаржити.

Деталі

НАЗК наполягає на власній правовій позиції та обґрунтованості протоколу про корупційне порушення щодо Тимошенка. Там вважають аргументи суду про визнання Тимошенка невинуватим неповними та непереконливими, а відповідне рішення невмотивованим.

Однак через недосконалість законодавства у Національного агентства відсутня можливість представити свою позицію в суді чи оскаржити рішення в апеляційній інстанції.

За даними НАЗК, обіймаючи посаду заступника керівника ОПУ, Тимошенко підписав лист на адресу Державної прикордонної служби України з проханням надати дозвіл на виїзд за кордон своєму підлеглому нібито для службового відрядження. Однак, як встановило НАЗК, справжньою метою виїзду за кордон підлеглого був приватний інтерес – оформлення віз Тимошенку та його сину.

Крім того, Тимошенко протягом минулого року тричі безоплатно проживав у готельному комплексі "Emili Resort", двічі з яких – разом із дружиною і сином. Підтвердити факт оплати за проживання на понад 45 тис. грн він не зміг.

НАЗК наголошує, що за чинним законодавством агентство наділене повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення, проте не є стороною під час розгляду справи й не має можливості надати суду аргументи на захист своїх позицій.

У НАЗК зазначають, що судове рішення набуло законної сили, проте питання встановлення істини у цій справі не є однозначним через відсутність змагальності та всебічності під час її розгляду.

Нагадаємо, що Кабмін призначив 3-х нових заступників міністра оборони: що про них відомо.

Джерело: НАЗК

Не пропустіть цікавинки!

Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!

Головне за сьогодні
Більше новин