Люди, які підтримують Трампа, більше вірять в антинаукові теорії щодо змін клімату та коронавірусу

Недовіра до науки стала дедалі зростаючою темою в усьому світі, не в останню чергу в США, де в суспільному сприйнятті деяких наукових тем, зокрема коронавірусу і зміни клімату, домінували партійність, політизація та теорії змови. Згідно з новим дослідженням, підтримка колишнього президента Дональда Трампа є основною змінною, яка може передбачити, чи відкине людина науковий консенсус щодо цих тем. Якщо скоротити: прихильники Трампа частіше відкидають загальноприйняті наукові факти щодо змін клімату та Covid-19.

• Вибори президента США 2024: кандидат від республіканців вийшов із перегонів і підтримав Трампа

Деталі

Нове дослідження у PLOS One показало, що, хоч коронавірус й глобальне потепління були найгучнішими темами для заперечень серед прихильників Трампа, вони також вірили й у цілу низку інших антинаукових ідей. У дослідженні зазначено:

Схвалення Трампа корелює з іншими змовницькими поглядами, що заперечують науку. Трампісти вказують на більшу згоду не тільки зі змовами про плоску Землю та висадку на Місяць, але й на те, що вакцинація імплантує мікрочіпи для відстеження, а небезпека Covid-19 була перебільшена вченими. Водночас вони висловлюють меншу згоду з науковими висновками про те, що Землі мільярди років, люди еволюціонували з попередніх форм життя, діяльність людини змінює клімат або вакцини здебільшого корисні.

Деякі інші цікаві висновки з нового дослідження включають:

• Жінки частіше, ніж чоловіки, відмовляються від вакцин проти коронавірусу, але заперечення зміни клімату однаково часто зустрічається як серед чоловіків, так і серед жінок.
• Відмова від науки менш поширена серед людей з вищим рівнем освіти.
• Відмова від вакцини частіше зустрічається в домогосподарствах з низьким доходом, хоча дохід не впливає на погляди на зміну клімату.
• Імовірність заперечення зміни клімату зростає з віком, а ймовірність відмови від вакцини зменшується з віком.
• Близько 10 відсотків опитаних людей вважають, що Земля плоска, а ще 9 відсотків не впевнені, чи плоска вона.

Нове дослідження проведено професором Лоуренсом Гамільтоном, соціологом з Університету Нью-Гемпшира, у роботі якого використовується статистичний аналіз, щоб зрозуміти сприйняття населенням навколишнього середовища, джерел енергії та зміни клімату.

Щоб дійти до цих висновків, він проаналізував дані онлайн-опитування під назвою POLES 2021, на яке влітку та на початку осені 2021 року відповіли 1134 дорослих американців. Опитування містить низку запитань про соціально-політичну ідентичність та походження респондентів, а також про їхні погляди на такі речі, як клімат та коронавірус.

У дослідженні зазначається, що консервативна політична ідентичність протягом тривалого часу асоціювалася з меншою стурбованістю проблемами навколишнього середовища та традиційно відкидала сильне державне втручання, наприклад карантини, мандати на вакцини тощо. Однак за останнє десятиліття ці теми набули надлишку через популістську політику, яка використовує зростаючу недовіру до політичних еліт.

Дослідження не запропонувало жодних ідей щодо того, як повернути довіру громадськості до науки, а також як ця антинаукова тенденція може розвиватися в наступні роки.

У 2020 році Трамп залишив Білий дім, але залишився впливовою силою в американській політиці, а його президентська кампанія 2024 року швидко розганяється. У дослідженні підсумовується:

Хоча особисте майбутнє Трампа невизначене, його глибокий вплив на американське суспільство навряд чи скоро зникне; за деякими сценаріями воно може посилитися. Навіть якщо підтримка самого Трампа, наприклад, зменшиться, елементи змови та неприйняття науки можуть стати більш виразними серед його основних послідовників або приєднатися до нових образів і лідерів.

Раніше Трамп виступив проти угоди щодо американського кордону, від якої залежить допомога Україні.