Що свідчить про злий умисел проти судді?

Образливі висловлювання, погроза вбивством щодо судді шляхом застосування бойової гранати в приміщенні суду свідчать про наявність наміру в діях особи втрутитися в діяльність судді та здійснити погрозу щодо нього, наголошують у Верховному Суді України.

• Рецензування висновків експерта не є процесуальною дією і документ не є доказом — ККС ВС

Деталі

...У касаційній скарзі засуджений стверджував, що у справі не доведено поза розумним сумнівом наявність у його діях умислу на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів), ч. 1 ст. 377 (погроза або насильство щодо судді) КК України, - йдеться в повідомленні суду в телеграм-каналі у вівторок.

Згідно з матеріалами справи, засуджений у приміщенні місцевого суду вчинив погрозу вбивством щодо судді цього суду у зв’язку з його діяльністю, пов’язаною зі здійсненням правосуддя – розглядом скарги, де він був потерпілим. Окрім того, засуджений втручався в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов’язків.

...Місцевий суд, врахувавши заяву судді до поліції та повідомлення Вищій раді правосуддя про втручання в його діяльність щодо здійснення правосуддя, дійшов висновку про те, що засуджений усвідомлював, що висловлює погрози фізичною розправою на адресу судді, - зазначено в повідомленні.

За інформацією суду, в судовому засіданні чоловік поводився агресивно, під час вирішення питання про відвід судді неодноразово заходив до кабінету судді, образливо висловлювався, погрожував застосувати бойову гранату в приміщенні суду.

...Зважив місцевий суд і на висновок судово-психіатричної експертизи про те, що на момент вчинення правопорушень засуджений міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, - уточнюється в повідомленні.

...Касаційний кримінальний суд Верховного Суду погодився з рішеннями судів попередніх інстанцій, що за таких обставин дії засудженого кваліфіковані за ч. 1 ст. 376, ч. 1 ст. 377 КК України правильно, - інформують у Верховному Суді.

Корпоративні права можуть бути об’єктом примусового відчуження на користь держави — КГС ВС.