Питання щодо дійсності третейської/арбітражної угоди не може розглядатися як позовна вимога
Про це зазначила об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Питання щодо дійсності третейської/арбітражної угоди не може розглядатися як позовна вимога/Фото: ВС
Третейська/арбітражна угода не є правочином у розумінні ЦК України, цивільно-правовим (господарським) договором, а вважається за своєю суттю процесуальним договором, для якого чинне законодавство України встановлює спеціальний порядок визнання недійсним.
Деталі
Питання щодо недійсності третейської/арбітражної угоди суд розглядає не як позовну вимогу, а як процесуальне питання, що має бути вирішене до початку розгляду позовних вимог по суті. Якщо суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана, він залишає позов без розгляду.
Такий висновок має міститися в мотивувальній частині судового рішення. За потреби суд призначає експертизу. Про це зазначила об’єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Раніше ми писали, у якому випадку ухвала слідчого судді про встановлення строку для вчинення дій підлягає оскарженню.
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
