Який суб’єкт може у суді оспорювати правочин на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України
На це має право суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями
Важливо, що у цьому випадку застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину
Оспорювати на підставі ч. 3 ст. 228 ЦК України правочин у суді може тільки суб’єкт, наділений у спірних правовідносинах владними повноваженнями, а застосування судом двосторонньої реституції є необхідним наслідком визнання недійсним правочину – висновки ВП ВС.
Деталі
У разі визнання правочину недійсним, задовольняючи вимогу сторони про повернення переданого за недійсним правочином майна, суд має також присудити стягнути з позивача на користь відповідача одержані за правочином кошти (повернути передане майно). Таке стягнення не є задоволенням окремої позовної вимоги, а є необхідним наслідком визнання недійсним правочину та задоволення вимоги про застосування реституції.
Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у справі за позовом ліцею до підприємства про визнання недійсним договору поставки мережевого обладнання та стягнення коштів.
ЗУ "Про оренду землі" та договір: як і про що повинен сповіщати орендатор орендодавця.
Не пропустіть цікавинки!
Підписуйтесь на наші канали та читайте новини у зручному форматі!
