Столиця без правил: як перепустки стали інструментом скандалу КМДА та КМВА

Керівництво Київської міської державної адміністрації (КМДА) та начальник Київської міської військової адміністрації (КМВА) Тимур Ткаченко опинилися в інформаційному конфлікті через питання перепусток, що дозволяють переміщення містом у комендантську годину.

• ДБР викрило "еліту" з фальшивими інвалідностями

Деталі

Перші звинувачують Тимура Ткаченка в ігноруванні наданих ще на початку 2025 року даних та пропозицій щодо цифровізації, другий – у виявленні “реєстрового” вакууму та призупиненні через це видачі перепусток до проведення аудиту.

За словами керівника апарату КМДА Дмитра Загуменного, чиновники надали начальнику КМВА “всю наявну інформацію про перепустки для пересування у комендантську годину ще у січні 2025 року", як і "пропозиції щодо можливості цифровізації процесів”. Він додав, що неодноразово піднімав перед начальником КМВА питання про необхідність цифровізації, але “ці пропозиції досі лишаються без розгляду”.

Загуменний також нагадав про практичні деталі: чинні перепустки були запроваджені у вересні 2024 року, а їх загальний надрукований тираж – 57 тисяч. Право на видачу таких перепусток мають Центральне управління Військової служби правопорядку, КМВА, КОДА та 12-й армійський Корпус Сухопутних військ ЗСУ. “Із якою частиною цих перепусток “розбиратиметься” КМВА?” – поставив питання керівник апарату та закликав до конструктивної співпраці.

У свою чергу, начальник КМВА Тимур Ткаченко у дописі в телеграмі повідомив, що виявив проблему з реєстром виданих перепусток і призупинив їхню видачу, а також ініціював цифровізацію процесу, запозичивши досвід Вінницької ОВА і передавши техпроцесу до “Київ Цифровий” для розробки. У дописі Ткаченко зазначив:

У нас є проблема з нічними таксі… Частина цієї проблеми – перепустки для переміщення під час комендантської години. Роками вони роздавалися безконтрольно. Після прийняття посади начальника КМВА я розпочав аудит. Заступники Кличка Пантелеєв, Загуменний та Поворозник інформацію не надали в тому вигляді, в якому ведеться реєстр виданих перепусток. Отже реєстру немає. Невідомо хто, кому і коли видавав – це загроза і це проблема, яку КМВА тепер отримала у спадок.

Також Тимур Ткаченко наголосив на тому, що фінансування для цифровізації немає, а тривале ігнорування ситуації посприяло поширенню корупції:

По цифровізації статус прямо сьогодні такий, що гроші столиця на це не виділяє. Мені є що сказати на це. Віталію Володимировичу, ваше ігнорування сучасних та корисних ініціатив призводить саме до того, що ця корупція й далі розвивається.

На тлі цього конфлікту журналістські розслідування показали проблему “підпільного” нічного ринку таксі та продажу фальшивих або незаконно виданих перепусток. У відповідь на медійний резонанс КМДА публічно закликала до співпраці й висловила сподівання на контруктивну роботу.

Також читайте: ростовський суд визнав "тероризмом" службу української медикині у 2018 році