The Economist: про політичну соціологію США, помилки опитувань та нові методи їх покращення

Нардеп Ярослав Железняк поділився своїми думками щодо статті у the Economist про політичну соціологію. Йдеться про США, але багато речей актуальні і для України.

• З якого кавера почав 2024 рік The Economist

Деталі

У 2016 році всі національні опитування передбачили загальнонаціональний результат Гілларі Клінтон, але на рівні штатів помилилися. У результаті переміг Трамп.

У 2020 році опитування взагалі мали найбільшу помилку за 40 років у національному популярному голосуванні. Замість очікуваної переваги Байдена у 8,4% пунктів, його відрив склав близько половини цього показника.

Однією з причин є зміна методів опитування. Наприклад, у 2016 році 38% опитувань проводились онлайн, а до 2020 року ця цифра зросла до 64%. Однак онлайн-опитування не такі репрезентативні.

Крім того, багато респондентів почали відмовлятися говорити свою позицію: відсоток відповідей на телефонні опитування в 1997 році становив 36%, але до 2018 року впав до 6%.

Як пише the Economist, у 2024 році ситуація у соціологів буде складнішою.

Після недооцінки підтримки Трампа у 2016 та 2020 роках, фахівці шукають шляхи для покращення точності своїх методів. Його виборці рідше беруть участь в опитуваннях, але активно голосують на виборах. Деякі теорії пояснюють помилки недовірою прихильників Трампа до інституцій. Соціологи шукають нові підходи, такі як комбінація різних методів опитувань і використання баз даних виборців, - зазначив Железняк

Соціологи намагаються збалансувати свої зразки, враховуючи різні демографічні групи. Особливу увагу приділяють освітньому рівню респондентів, оскільки цей фактор впливає на політичні переваги.

Раніше ми писали, що Трамп подав оскарження до Верховного Суду США.