План перемоги від The Economist: Запрошення України в НАТО, сильний ВПК і військова допомога Заходу

The Economist закликав колективний Захід, насамперед США, та Україну визначити реалістичні цілі в українсько-російській війні, визнати, що максималістські цілі звільнити всю територію від російських загарбників зараз нереалістичні, а нерішуча позиція Заходу — згубна. Про це йдеться в редакційній статті The Economist, присвяченій візиту Зеленського до США й опублікованій у четвер.

• Ердоган про членство України в НАТО: Це не ті питання, які потрібно вирішувати поспіхом

Деталі

Якщо Зеленський продовжить ігнорувати реальність, наполягаючи на тому, що армія України може повернути всі землі, вкрадені росією з 2014 року, він відштовхне прихильників України і ще більше розколе українське суспільство. Незалежно від того, переможе пан Трамп у листопад чи ні, єдина надія зберегти американську та європейську підтримку й об'єднати українців — це новий підхід, який починається з того, що лідери чесно заявляють, що означає перемога, — йдеться у статті.

Зазначається, що путін напав на Україну не через її територію, а, щоб перешкодити їй стати процвітаючою, прозахідною демократією.

Партнерам України потрібно, щоб пан Зеленський переконав свій народ, що це залишається найважливішим призом у цій війні, — наголошується у статті.

Своєю чергою західні лідери мають зробити "головну мету війни правдоподібною, забезпечивши Україні військовий потенціал і гарантії безпеки, яких вона потребує". Зазначається, що це передбачатиме великі поставки зброї. Україні також потрібно виробляти власну зброю.

Сьогодні військова промисловість країни має замовлення на суму $7 млрд, що становить лише близько третини її потенційних можливостей, — зазначено в статті.

Другий спосіб зробити оборону України реальною — це запрошення України до НАТО зараз, навіть якщо вона розділена і, можливо, без формального перемир'я. Пан Байден відомий своєю обережністю в цьому питанні. Така заява з його боку, схвалена лідерами Великої Британії, Франції та Німеччини, вийшла б далеко за рамки сьогоднішніх відкритих слів про "незворотний шлях" до членства, — наголошується в статті.

При цьому Economist зазначає, що членство в НАТО має ризики. Якщо росія знову вдарить по Україні, Америка може зіткнутися з дилемою: підтримати Україну та ризикнути війною з ядерним противником; або відмовитися і послабити свої союзи по всьому світу. "Крім того, недієздатна Україна сама по собі може стати небезпечним сусідом, корупція і націоналізм уже на підйомі".

(...) Зеленський не може визначити перемогу, не знаючи рівня підтримки Заходу. Навпаки, план, викладений вище, є самопідсилювальним. Більш тверда обіцянка членства в НАТО допомогла б пану Зеленському перевизначити перемогу; реалістична мета війни стримає росію; НАТО виграє від оновленої військової промисловості України. Розробка нового плану перемоги вимагає багато від Зеленського і західних лідерів. Але якщо вони заперечуватимуть, це означатиме поразку України. І це буде набагато гірше, — резюмує The Economist.

Нагадаємо, що Німеччина схвалила додаткові 400 млн євро на військову допомогу Україні.