Скандал з Сердючкою триває: чому ведучий Суспільного вдруге подав заяву на Данилка

Теледучий Віктор Дяченко ініціював нову заяву через російськомовний репертуар Андрія Данилка та, цього разу, концертну рекламу на російськомовних сайтах. Він наголошує: навіть допомога армії не виправдовує популяризацію мови агресора.

• Скандал з Сердючкою! Команда Данилка відповіла на звинувачення в російськомовних піснях

Деталі

Нещодавній концерт Вєрки Сердючки в Одесі викликав черговий мовний скандал – уже другу за останній місяць заяву на Андрія Данилка подав ведучий “Суспільного мовлення” Віктор Дяченко. Цього разу приводу стало не лише виконання російськомовних пісень на сцені Osocor Beach Club, а й реклама заходу на сайтах Ibiza Beach Club й Odesa Arcadia російською. Дяченко підреслив: “Принципи важливіші за погрози – допомога ЗСУ не є виправданням популяризації мови кремля”.

Так, ви можете продовжити відправляти мені погрози, лайку, аудіо з нецензурною лексикою і побажаннями смерті, але я відстоюю мову України (українську) в Україні. Мова росії нам тут не треба!

Вважаю, що після отриманої реакції від суспільства, колег, мовознавців, представників державного апарату, Андрій Данилко цинічно визнає своє виняткове право нести мову росії в маси. Вважаю це неприпустимим на 11 році відкритої, агресивної та невиправданої війни росії проти України. – зазначив Віктор на своїй сторінці Facebook.

Журналіст зазначає, що зв’язок Данилка з російською мовою в публічному просторі є неприпустимим, незважаючи на благодійну діяльність артиста.

Відповідь на “Данилко допомагає армії” – допомога не є виправданням до популяризації мови росії в Україні; вважаю фрази “я нікому нічого не показую, але допомагаю армії” маніпулятивними, адже маємо багато кейсів Арестовича, Гусакова, Суботи, які теж говорили, але не змогли надати підтверджень своїм словам. Вірте фактам і дорослішайте.

Заяву розглянув мовний омбудсмен Тарас Кремінь – і підтвердив, що є ознаки грубого порушення закону про мову під час концерту. Він звернувся до Нацполіції з вимогою належної реакції. Проте у захисті артист наводить цитату закону: якщо пісня – авторська та виконується в Україні власником прав, законодавчих обмежень немає.

Скандал вкотре викликав розкол у суспільстві. Одні підтримують захист державної мови, інші вважають подібні скарги “мовним радикалізмом” і наголошують: культурна спадщина не завжди прив’язана до одного мовного маркера.

Суперечка триває: чи має публічна діяльність артиста враховувати мовний контекст війни, і чи тоді навіть благодійність не може слугувати виправданням застосування “мови агресора”.

Раніше ми писали, що мовний омбудсмен розставив крапки над "і" у скандалі з російськими піснями Данилка.